臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,侵訴,1,20240522,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度侵訴字第1號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李森林


上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23527號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

乙○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應依附表所示內容支付損害賠償。

事實及理由

一、程序部分㈠按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前之程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。

經查，本件被告乙○○所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述（見本院113年度侵訴字第1號卷【下稱本院卷】第73頁），經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定改行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

㈡按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；

又行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2條第1項、第15條第3項分有明文。

經查，本案被告所涉罪名為刑法第224條強制猥褻罪（詳如後述），屬上開法條所指性侵害犯罪，爰依上開規定，關於告訴人甲 僅記載代號，其真實姓名、年籍均詳卷附不公開之資料。

二、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充證據如下：被告乙○○於本院民國113年4月29日準備程序、審理時所為之自白（見本院卷第73、81頁、第84至85頁）、本院113年3月13日勘驗筆錄及附件擷圖（見本院第37至38頁、第42之1至42之2頁）、心悅身心診所113年4月8日心悅字第113040802號函暨所附甲 病歷表（見本院限閱卷第3至31頁）。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。

㈡被告於起訴書犯罪事實欄所載時、地，強行以雙手將甲 頭部抱住，作勢欲親吻甲 ，及強行以雙手環抱甲 之身體，以此方式碰觸甲 胸部所為之猥褻行為，係基於單一犯意，於密切接近之時間，在同一地點所為，且侵害同一被害人之法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依照一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應認屬接續犯，而僅論以一強制猥褻罪。

㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告以如事實欄所載之犯罪手段對甲 為強制猥褻犯行，顯未尊重他人之性自主決定權，造成甲 心理上之陰影及創傷，應予非難；

惟念及被告於本院準備程序、審理時坦承犯行，並與甲 以新臺幣（下同）20萬元達成和解，已依約給付第1期金額4萬元，其餘16萬元則分期給付，有本院和解筆錄、公務電話紀錄各1份在卷可參（見本院卷第87至89頁），堪認其犯後確有試圖彌補所生危害，尚有悔意。

再考量被告犯罪動機、目的、手段，暨其自陳為國小畢業之智識程度，從事保全，月薪約2萬9,000元，未婚，無子女，需單獨扶養90歲父親之家庭生活、經濟狀況（見本院卷第85頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、緩刑之宣告按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算，刑法第74條第1項第2款定有明文。

經查，被告前於88年間雖曾因違反毒品危害防制條例案件，受有期徒刑以上刑之宣告，並於92年10月1日因縮短刑期執行完畢出監，惟被告於5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第7至18頁），爰審酌被告因一時失慮，致罹刑章，犯後終能坦認犯行，又與甲 達成和解，甲 並當庭表示：同意從輕量刑及給予緩刑等語（見本院卷第85頁），本院並參酌檢察官亦同意給予被告緩刑自新之機會等情（見本院卷第84頁），本院審酌上情，可知被告已有悔悟之意，盡其所能彌補損害，堪信其經此次偵審程序，已知所警惕，並信無再犯之虞，故本院認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑3年，並依同法第93條第1項第1款之規定，諭知於緩刑期間交付保護管束，以啟自新。

又為督促被告履行與甲 間之和解條件，賠償甲 之損害，使甲 獲得更充足之保障，爰以被告與甲 間如附表之和解內容作為緩刑附帶條件，依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應按附表所示期間、金額、方式給付甲 損害賠償。

以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，得為民事強制執行名義，且倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官林聰良到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
刑事第一庭 法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 陳湘琦
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
附表：（金額：新臺幣；日期：民國）
告訴人 金額 給付方式 備註 甲 20萬元 於113年5月15日前給付甲 4萬元，並自113年6月起，按月於每月15日前匯款6,000元至甲 指定之帳戶。
如有一期未履行，視為全部到期。
本院113年度侵附民字第1號和解筆錄（見本院卷第87至88頁）
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第23527號
被 告 乙○○ 男 63歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷0
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因強制猥褻案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與代號AD000-A112501（姓名詳卷，下稱甲 ）之成年女子係址設新北市淡水區新市二路甲社區（社區名稱及地址詳卷）之同事，乙○○於民國112年8月9日14時11分許，在甲社區大廳櫃檯值勤時，基於強制猥褻之犯意，違反甲 之意願
，強行以雙手將甲 頭部抱住，作勢欲親吻甲 ，惟經甲 拒
絕後，乙○○始返回值勤座位，惟隨即再走向甲 ，強行以雙手環抱甲 之身體，以此方式碰觸甲 胸部約3至5秒，而對甲 強制猥褻得逞。
二、案經甲 訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地用雙手抱住甲 身體之事實。
2 告訴人甲 於警詢及偵查中之證述 證明被告於上開時、地強制猥褻之事實。
3 告訴人與甲公司同事及與被告之對話紀錄資料各1份、甲公司監視影像光碟及翻拍照片9張 證明被告於上開時、地強制猥褻告訴人之事實。
4 告訴人心悅身心科診所診斷證明書1份 證明告訴人案發後前往心悅身心科診所，經診斷罹有恐慌症及創傷後壓力症之事實。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
檢 察 官 丙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書 記 官 程蘧涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第224條
（強制猥褻罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。