臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,原訴,2,20240417,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度原訴字第2號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 柯旻豪




選任辯護人 劉煌基律師
鄭雅芳律師
周孟澤律師
上列被告因運動彩券發行條例等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主 文

柯旻豪之羈押期間，自民國一百一十三年五月二日起延長貳月，並禁止接見、通信。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

審判中之延長羈押，每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、被告柯旻豪因運動彩券發行條例等案件，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因，非予羈押並禁止接見通信，難保全司法權有效行使，而有羈押之必要，自民國113年2月2日起執行羈押3月在案。

三、茲因前開羈押期間即將屆滿，經本院於113年4月16日訊問被告，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見，認依卷內各項證據，被告涉犯運動彩券發行條例第21條第2項、刑法第339條之4第1項第2款、第266條第2項之罪，犯罪嫌疑重大。

而本案共同被告周暐宸業於偵查中具結證稱：我看到新聞找柯旻豪跟黃鉉閔討論怎麼處理，後來我們決定要將對話紀錄刪掉，所以我將對話刪除，他們說也刪除等語（臺灣士林地方檢察署112年度偵字第28499號偵查卷一第435頁），而被告柯旻豪亦於警詢中自承：我在遭警方搜索傳喚前，刪除所有通訊軟體有關本案的聊天紀錄，包含LINE、WhatsApp、messenger及telegram，我約112年5月底球季結束時刪除的等語（臺灣士林地方檢察署113年度偵字第908號卷一），自被告柯旻豪等人於案發後，曾聚集討論如何應對司法程序，嗣將手機內有關本案之對話紀錄刪除，及本案目前尚有其他共犯在逃等情，可知有事實足認被告柯旻豪有勾串共犯或證人之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因。

另參酌目前審理進度，相關證人尚待審理中交互詰問以發現真實，如以命被告具保、責付、限制住居等侵害較少之手段，尚不足以確保嗣後審判程序之順利進行，故認被告柯旻豪仍有繼續羈押之必要，應自113年5月2日起延長羈押2月，並禁止接見通信。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第六庭審判長法 官 雷雯華
法 官 李欣潔
法 官 葉伊馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝佳穎
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日