臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單禁沒,104,20240312,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第104號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林文亮



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第22號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命拾壹包、注射針筒貳支及含安非他命殘渣之小圓盒壹盒均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林文亮涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以111年度（聲請書誤載為112年度）戒毒偵字第1號為不起訴處分確定在案，而該案扣押之第二級毒品甲基安非他命11包（驗餘淨重5.2526公克、包裝袋11個）、注射針筒2支及含安非他命殘渣之小圓盒1盒，經送鑑定後均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；

再者，用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法將毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署檢察官以111年度戒毒偵字第1號為不起訴處分確定乙節，有前開不起訴處分書在卷可稽。

而扣案之毒品11包、注射針筒2支及含安非他命殘渣之小圓盒1盒，經送臺北市政府警察局刑事鑑識中心、交通部民用航空局航空醫務中心鑑定後，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有上開單位之毒品鑑定書在卷可憑（見110年度毒偵字第1117號卷第6、20頁、110年度毒偵字第246號卷第11頁、109年度毒偵字第2103號卷第105頁）；

又該等包裝袋、注射針筒及小圓盒因無法與所沾附之毒品完全析離，應整體視為毒品之一部分，是上開扣案物均屬違禁物無疑。

從而，聲請人之本件聲請，於法有據，應予准許。

至於送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
刑事第二庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日