臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單禁沒,11,20240104,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第11號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張維鈞


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第2188號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1264號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點貳伍貳公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張維鈞違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）以110年度毒偵字第2188號為緩起訴處分。

查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.252公克），經送鑑驗含有第二級毒品成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬（聲請意旨漏載銷燬，應予補充）等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因犯施用第二級毒品罪，經士林地檢署檢察官以110年度毒偵字第2188號為緩起訴處分，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑（見士林地檢署110年度毒偵字第2188號卷【下稱毒偵卷】第19至20頁；

本院卷第12頁）。

扣案之白色透明結晶1包（士林地檢署110年度毒保字第862號），經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司（下稱尖端公司）毒品原物鑑定實驗室鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（總毛重0.36公克、淨重0.258公克、取樣0.006公克、驗餘淨重0.252公克）乙節，有士林地檢署扣押物品清單及尖端公司毒品原物鑑定實驗室110年5月13日毒品證物鑑定分析報告在卷可考（見毒偵卷第6頁），足證扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命，核屬違禁物，揆諸前揭規定，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之。

又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1只，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第二級毒品甲基安非他命視為一體，均依同規定併予沒收銷燬。

揆諸首揭聲請意旨，除贅引刑法第38條第1項之規定作為聲請依據外，核無不合，應予准許。

至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品，既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第三庭 法 官 林哲安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃議模
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日