臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單禁沒,111,20240314,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第111號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 危逸承


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第88號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻膏伍瓶（驗餘淨重肆仟肆佰壹拾捌公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告危逸承前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。

該案查扣之大麻膏5瓶，經送驗檢出第二級毒品大麻成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。

再者，查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及其附表所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚明，自得依法聲請單獨宣告沒收銷燬。

又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：被告前因涉犯懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口及毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品等罪嫌，經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度偵緝字第2295號、112年度偵字第23898號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書附卷可憑。

因扣案之大麻膏5瓶（驗餘淨重4,418公克），經鑑定含第二級毒品大麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室112年4月27日調科壹字第11223907630號鑑定書在卷可佐，足認該扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，又該等盛裝上開毒品之外包裝瓶，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，應整體視為毒品之一部分，是上開扣案物均屬違禁物無疑。

從而，聲請人之本件聲請，於法有據，應予准許。

至於送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第二庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日