臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單禁沒,12,20240108,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第12號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李承洲


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度緩續字第20號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1258號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署110年度毒偵字第2332號被告李承洲違反毒品危害防制條例案件，經緩起訴處分確定，並於民國112年6月7日期滿，所查扣之白色或透明晶體2包(如附表所示)，驗餘淨重分別為0.7974、0.7285公克，經送鑑定檢出含甲基安非他命成分，屬於第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

次按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；

然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決參照）。

三、經查：㈠被告因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣士林地方檢察署於110年11月22日以110年度毒偵字第2332號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於同年12月8日以111年度上職議字第10893號處分書駁回再議確定，緩起訴期間自110年12月8日起至112年6月7日，緩起訴期滿未經撤銷等情，業經本院核閱前開卷證查明屬實，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，此部分事實，首堪認定。

㈡被告於上開案件中查扣如附表編號1至2所示之白色或透明晶體2包(緩起訴處分書誤載為「1」包，應予以更正)，係被告所有，且經送臺北榮民總醫院鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院110年8月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽，足認上開扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，而屬違禁物無訛；

又盛裝前開甲基安非他命之塑膠袋共2個，因其上殘留之毒品殘渣難與之完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視之為毒品，連同該塑膠袋併予宣告沒收銷燬。

綜上，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。

至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第九庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳秉洲
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
附表：
編號 扣 案 物 品 鑑 定 結 果 1 白色或透明晶體1包(含塑膠袋1個、毛重0.9746公克、驗前淨重0.7996公克、驗餘淨重0.7974公克) 均檢出甲基安非他命成分(臺北榮民總醫院110年8月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書) 2 白色或透明晶體1包(含塑膠袋1個、毛重0.9647公克、驗前淨重0.7306公克、驗餘淨重0.7285公克)