臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單禁沒,121,20240423,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第121號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃浩尊



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第18097號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第110號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品大麻菸肆支（合計煙捲重拾壹點柒壹公克，含盛裝瓶具壹個），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃浩尊前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢）檢察官以112年度偵字第18097號為不起訴處分確定，惟該案扣得之疑似第二級毒品大麻菸4支，經送檢驗後，確含有大麻成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項，刑法第38條第1項、第40條第2項，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦定有明文。

三、經查：㈠被告前因涉嫌運輸第二級毒品、私運管制物品進口等犯行，因罪嫌不足，經士林地檢以112年度偵字第18097號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長以112年度上職議字第7832號駁回再議確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。

㈡而本件扣案如之煙捲檢品4支，經法務部調查局以化學呈色法、氣相層析質譜法鑑定後，確實含有第二級毒品大麻成分，合計煙捲重11.71公克一情，此有法務部調查局112年5月16日調科壹字第11223909240號鑑定書、財政部關務署臺北關112年2月5日北機核移字第1120100607號函、財政部關務署臺北關扣押貨物/運輸工具收據及搜索筆錄各1份在卷可參，足見上揭扣案物品確實含第二級毒品大麻成分，屬違禁物無訛，從而聲請人據此聲請宣告沒收，要無不合，應予准許。

另因檢驗所耗損之取樣部份，既已滅失，爰不為沒收銷燬之。

又盛裝上開大麻菸4支之瓶具1瓶（見偵卷第129頁），以現今所採行之鑑驗方式，包裝瓶仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該瓶具應一併沒收銷燬之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第九庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 林盈均
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日