臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單禁沒,122,20240417,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第122號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝沛享


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第1957號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第115號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告謝沛享因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以111年度毒偵字第1957號為不起訴處分確定，而上開案件中扣案如附表編號1、2所示之物分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；

又查獲之第一、二級毒品及專供施用毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；

然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度毒聲字第548號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年4月10日釋放出所，還監執行另案，並經士林地檢署檢察官以111年度毒偵字第1957號為不起訴處分確定等情，經本院核閱相關卷宗無訛，復有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，首堪認定屬實。

㈡扣案如附表所示之物，均經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗，如附表編號1所示之物檢出含有海洛因（Heroin）成分、如附表編號2所示之物則檢出含有甲基安非他命（Methamphetamine）成分等節，有該中心111年10月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可稽（見士林地檢署111年度毒偵字第1957號卷第99頁），足見扣案如附表編號1、2所示之物分別含有毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品成分、同條項第2款所規定之第二級毒品成分，揆諸首揭法條規定與說明，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；

而用以包裝如附表所示之物之包裝袋，及如附表編號2所示之物上之標籤及膠帶，因無法與毒品完全析離，均應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

至上開供取樣化驗之毒品，業已驗畢用罄不復存在，均無從諭知沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第九庭 法 官 林琬軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭可歆
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
附表：
編號 扣案物品 檢出毒品成分 鑑定報告 1 菸草殘渣1袋 海洛因 交通部民用航空局航空醫務中心111年10月24日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份（見士林地檢署111年度毒偵字第1957號卷第99頁） 2 白色透明結晶1袋（毛重為0.797公克【含1袋、1標籤、1膠帶】，淨重為0.448公克，驗餘淨重為0.4478公克） 甲基安非他命