臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單禁沒,151,20240425,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第151號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王友良


上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第288號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重零點壹玖叁捌公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王友良前因施用毒品案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官為緩起訴處分，惟為警查獲時扣案之大麻1包，經檢出含有四氫大麻酚，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又大麻乃毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，而屬違禁物，復依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

如外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署檢察官以110年度毒偵字第2313號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案之菸草1包（含袋毛重0.5公克，淨重0.2250公克，驗餘淨重0.1938公克），經鑑驗後，檢出四氫大麻酚成分，此有衛生福利部草屯療養院110年5月26日草療鑑字第1100500258號鑑驗書在卷可憑（臺灣臺中地方檢察署110年度核交字第1643號卷第11頁），堪認該扣案物確係大麻無訛。

又盛裝上開毒品之包裝袋，因其內沾附之毒品難以析離，應視同毒品之一部分。

從而，聲請人聲請沒收銷燬，於法有據，應予准許。

至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第六庭 法 官 葉伊馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝佳穎
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日