臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單禁沒,158,20240627,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第158號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志雄


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1038號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第133號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點貳零公克）及含第一級毒品海洛因之針筒肆支，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃志雄前因施用毒品案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以112年度毒偵字第1038號為不起訴處分確定。

惟扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.20公克）、針筒4支，經鑑驗結果均含有第一級毒品海洛因成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而海洛因核屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國112年5月28日10時許，在新北市○○區○○○路000巷0號住所內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

前開案件，經本院以112年度毒聲字第332號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年3月7日釋放出所，並經士林地檢署檢察官以112年度毒偵字第1038號為不起訴處分等情，有前揭刑事裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第7至24頁、士林地檢署112年度毒偵字第1038號卷【下稱毒偵字卷】第84至86頁、第108至109頁）。

四、本件扣案之米白色粉末1包（淨重0.21公克、驗餘餘重0.20公克、空包裝重0.22公克），經送法務部調查局濫用藥物實驗室，以氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法檢驗結果，檢出含第一級毒品海洛因成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室112年7月13日調科壹字第11223913010號鑑定書、扣押物品清單在卷可稽（見毒偵字卷第60至61頁），足證上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品海洛因，連同無法析離之海洛因包裝袋1只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定宣告沒收銷燬。

又扣案之針筒4支，經送臺北榮民總醫院職業醫學及臨床毒物部，以乙醇溶液沖洗，沖洗液進行鑑驗分析結果，均檢出含第一級毒品海洛因成分，有臺北榮民總醫院112年6月28日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）（二）、扣押物品清單、扣案物照片在卷可稽（見毒偵字卷第71至72頁、第87至88頁），是該針筒4支與附著其等上之海洛因殘渣既難以析離，應整體視為毒品海洛因而屬違禁物，揆諸前揭說明，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

至上開供取樣化驗之第一級毒品海洛因，業已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
刑事第一庭 法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳湘琦
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日