臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單禁沒,177,20240531,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第177號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鍾程翔


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第484號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第490號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鍾程翔前因施用毒品案件，經檢察官以111年度毒偵字第484號緩起訴處分確定，並於民國112年12月1日期滿，扣案如附表所示之物，經送驗結果含甲基安非他命成分，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷毀等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

刑法第38條第1項、第40條第2項各有明文。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

此相對於刑法之沒收規定而言，係刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。

而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告上開違反毒品危害防制條例案件，經檢察官對其為緩起訴處分確定，有緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表於卷足考（111年度毒偵字第484號卷第125至127頁、本院卷第8頁）。

被告前開犯行經警查獲扣得如附表所示物品，經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法驗測，編號1白色結晶2袋均檢出Methamphetamine成分（毛重、淨重、驗餘淨重如該編號乙欄所示），編號2殘渣袋經刮取殘渣，亦檢出Methamphetamine成分，均有如附表乙欄所示之鑑定書足憑，可證附表編號1扣案物為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，編號2殘渣袋有甲基安非他命附著於袋內，無從析離，揆諸前揭規定及說明，上開扣案物均應宣告沒收銷毀。

至送鑑取樣耗損部分，既已滅失，無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、從而，聲請人聲請就附表各編號所示扣案物單獨宣告沒收銷燬，核無不合，爰諭知如主文所示。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
刑事第八庭 法 官 李嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
附表：
編號 甲、扣案物 乙、鑑定內容 1 白色結晶2袋 1.士檢111年度毒偵字第484號 2.保管字號：士檢111年度毒保字第219號（111年度毒偵字第484號卷第85頁） 3.民航醫務中心111年3月4日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（實稱毛重0.8770公克【含2袋2標籤】、淨重0.4690公克、驗餘0.4688公克，111年度毒偵字第484號卷第93頁） 2 殘渣袋1袋 1.士檢111年度毒偵字第484號 2.保管字號：士檢111年度毒保字第219號（111年度毒偵字第484號卷第85頁） 3.民航醫務中心111年3月4日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（111年度毒偵字第484號卷第93頁）