臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單禁沒,178,20240522,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第178號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 杜王彬



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第534號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第493號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告杜王彬因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第534號為緩起訴處分確定，並於民國112年12月21日期滿。

惟扣案如附表所示之物，經檢驗出均含第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；

又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。

而甲基安非他命、安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項、第18條第l項前段規定不得持有，屬違禁物，並應沒收銷燬之。

三、經查，被告違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署以111年毒偵字第534號為緩起訴處分確定，並於112年12月21日期滿，未經撤銷等情，業經本院核閱前揭偵查、執行卷宗確認無誤，堪以認定。

惟扣案如附表編號1所示之白色或透明晶體1包，經送鑑驗，以氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法檢驗，確檢出甲基安非他命成分，此有臺灣榮民總醫院111年4月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）1紙附卷可稽（見臺灣士林地方檢察署111年度毒偵字第534號卷第54頁），足證上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之甲基安非他命，連同無法析離之甲基安非他命包裝袋1只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定宣告沒收銷燬。

又扣案如附表編號2、3所示吸食器1組、含殘渣之吸管1根，經送鑑驗，以乙醇溶液沖洗，沖洗液進行鑑驗分析結果，亦檢出含甲基安非他命、安非他命成分，有前引毒品鑑定書（一）、（二）在卷可稽（見臺灣士林地方檢察署111年度毒偵字第534號卷第54至55頁），是該吸食器1組、吸管1根與附著其上之甲基安非他命、安非他命殘渣既難以析離，應整體視為毒品甲基安非他命、安非他命而屬違禁物，揆諸前揭說明，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，是聲請意旨，要無不合，應予准許。

另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已用罄而滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
刑事第八庭 法 官 李容萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 江定宜
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
附表：
編號 名稱 數量 鑑驗結果 證據出處 1 白色或透明結晶 1包 實稱毛重0.4853公克（含1袋），淨重0.3380公克，取樣0.0013公克，驗餘淨重0.3367公克，檢出甲基安非他命（Methamphetamine）成分。
臺灣榮民總醫院111年4月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）（見臺灣士林地方檢察署111年度毒偵字第534號卷第54頁） 2 吸食器 1組 毛重8.7490公克，經乙醇溶液沖洗吸食器，沖洗液進行鑑驗分析，檢出甲基安非他命（Methamphetamine）、安非他命（Amphetamine）成分。
3 含殘渣之吸管 1根 毛重0.2450公克，經乙醇溶液沖洗含殘渣之吸管，沖洗液進行鑑驗分析，檢出甲基安非他命（Methamphetamine）成分。
臺灣榮民總醫院111年4月15日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（二）（見臺灣士林地方檢察署111年度毒偵字第534號卷第55頁）