設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第203號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告葉堯順
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第20號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第152號），本院裁定如下：
主文
扣案之白色粉末貳袋（驗餘淨重共零點壹貳伍零公克，含包裝袋貳袋），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告葉堯順因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，扣案之白色粉末2袋，經送驗後，檢出含有第一級毒品海洛因成分，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項等規定，聲請沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。另海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，而屬違禁物，是檢察官自得單獨聲請宣告沒收銷燬之。
三、經查：
（一）被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第20號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，堪認屬實。
（二）而被告在上開案件中，所扣得之白色粉末2袋（驗餘淨重共0.1250公克），經送驗檢出海洛因成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可參，足見前開扣案物屬毒品危害防制條例所稱之第一級毒品海洛因無訛，核屬違禁物，揆諸首揭法條規定與說明，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，此為刑法第38條第1項之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。綜上，本件聲請於法核無不合，應予准許。而前開扣案物之包裝袋2袋，因內有毒品成分，衡情難以盡數析離，應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬；另上開毒品因鑑驗用罄部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬或沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
刑事第八庭 法官黃依晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡易庭
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者