臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單禁沒,231,20240708,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第231號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 趙智勇




上列被告因違反毒品危害防制條例案件（臺灣士林地方檢察署113年度毒偵緝字第5號等），經聲請人聲請沒收違禁物（臺灣士林地方檢察署113年度聲沒字第172號），本院裁定如下：

主 文

扣案第一級毒品海洛因壹包（含外包裝袋壹個，驗餘淨重零點參伍陸參公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告趙智勇前因違反毒品危害防制條例案件經偵查，嗣經臺灣士林地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第5號為不起訴處分確定，該案扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.3563公克），為違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定聲請沒收銷燬。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、被告前因違反毒品危害防制條例案件經偵查，嗣經本院裁定觀察勒戒後，經臺灣士林地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第5號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，首堪認定。

該案件中扣案白色粉末1包（毛重0.7151公克、淨重0.3589公克、取樣0.0026公克、驗餘淨重0.3563公克）檢出第一級毒品海洛因成分，有新北市政府警察局海山分局文聖派出所扣押物品目錄表（新北地檢110毒偵7131卷第12頁）、扣案物照片（新北地檢110毒偵7131卷第19頁）、臺北榮民總醫院民國110年11月16日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（新北地檢110毒偵7131卷第48頁）在卷可稽，足認前開扣案物含有第一級毒品海洛因成分，應屬違禁物。

又盛裝扣案毒品之包裝袋1個既裝有海洛因粉末，衡情亦有海洛因成分附著於袋內而無從析離，揆諸前開說明，該外包裝自應隨同袋內之第一級毒品海洛因一併沒收銷燬。

基上，聲請意旨經核尚無不可，應予准許。

另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第四庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃佩儀
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日