臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單禁沒,245,20240814,1

113年度單禁沒字第245號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告蘇瑋郡

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第126號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第179號），本院裁定如下：

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重壹拾壹點貳參壹陸公克）、殘留有第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組均沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：被告蘇瑋郡前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第126號為不起訴處分確定。惟扣案之白色透明結晶塊1包（驗餘淨重11.2316公克）、吸食器1組，經鑑驗結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：

　㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以112年度毒聲字第96號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年5月15日釋放出所，並經士林地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第126號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參（見士林地檢署113年度毒偵緝字第126號第69頁、本院卷第7至19頁），復經本院核閱前開卷宗無訛。

㈡本件扣案之白色透明結晶塊1包（含1袋，淨重11.2500公克、取樣0.0184公克、餘重11.2316公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心，以氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法檢驗結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心111年12月14日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、扣押物品清單、扣案物照片在卷可稽（見士林地檢署112年度毒偵字第510號卷【下稱毒偵卷】第19至23頁），足證上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命，連同無法析離之甲基安非他命包裝袋1只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定宣告沒收銷燬。又扣案之吸食器1組，經送交通部民用航空局航空醫務中心，以乙醇溶液沖洗，沖洗液進行鑑驗分析結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有上開毒品鑑定書、扣押物品清單、扣案物照片在卷可稽（見毒偵字卷第5至7頁、第11頁），是該吸食器1組與附著其等上之甲基安非他命殘渣既難以析離，應整體視為毒品甲基安非他命而屬違禁物，揆諸前揭說明，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。至上開供取樣化驗之第二級毒品甲基安非他命，業已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條

　　第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日

刑事第一庭　法官鄭欣怡

以上正本證明與原本無異。 

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

書記官葉書毓

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日