臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單禁沒,33,20240320,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第33號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王嘉源（已歿)


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1803號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第7號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王嘉源所涉違反毒品危害防制條例案件，因被告死亡，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以112年度毒偵字第1803號為不起訴處分確定。

惟扣案如附表所示之物，經鑑驗結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之（聲請書贅載刑法第38條第1項規定，應予更正）等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年7月15日0時許，在新北市○○區○○街00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器燒烤，吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同年月16日凌晨3時55分許，在臺北市○○區○○○路00號前，因被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車未繫安全帶而為警攔查，經其同意搜索，當場扣得如附表所示之物，復經徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

嗣因被告於112年11月22日死亡，經士林地檢署檢察官以112年度毒偵字第1803號為不起訴處分等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、士林地檢署112年度毒偵字第1803號不起訴處分書、個人基本資料查詢結果在卷可參（見本院卷第7至29頁、士林地檢署112年度毒偵字第1803號卷【下稱毒偵字卷】第28、30頁）。

四、扣案如附表所示之物，經送交通部民用航空局航空醫務中心，以氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法進行鑑驗分析結果，均檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心112年8月1日航藥鑑字第0000000號毒品成分鑑定書、扣押物品清單在卷可稽（見毒偵字卷第6至8頁），足見前開扣案物均含有毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品成分；

又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1個、軟管1支，因殘留甲基安非他命而無法完全析離，應整體視為毒品甲基安非他命，揆諸前揭規定，自皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品，既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第一庭 法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳湘琦
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
附表
編號 物品名稱 備註 一 白色透明結晶1袋。
實稱毛重：0.9970公克（含1袋），淨重：0.8000公克，取樣0.0002公克、餘重：0.7998公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
（保管字號：士林地檢署112年度安保字第589號） 二 軟管1支。
檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
（保管字號：士林地檢署112年度保管字第2658號）