臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單禁沒,36,20240119,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第36號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 邱子溢


上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（112年度偵字第17971號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第14號），本院裁定如下：

主 文

扣案之武士刀壹把沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）112年度偵字第17971號被告邱子溢違反槍砲彈藥刀械管制條例案，被告業因犯罪嫌疑不足，為不起訴處分，然其遭扣押之武士刀1把，具有殺傷力，係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及同條例第6條定有明文，故未經許可持有之前揭經列管刀械，自屬違禁物。

又單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之。

刑事訴訟法第455條之34亦有明文規定。

三、經查，被告所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經士林地檢署檢察官偵查後，認無其他事證足證被告於購買時，明知該刀械為管制刀械仍逕行購買之，而有主觀上故意輸入已開鋒之管制刀械之犯意，故犯罪嫌疑不足，以112年度偵字第17971號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而該案查扣之武士刀1把，經送新北市政府警察局鑑驗，鑑驗結果略以：刀刃長71公分、刀柄長26.5公分，刀刃單面開鋒，經檢視依現狀，初步認應屬槍砲彈藥刀械管制條例及內政部公告查禁之管制刀械（武士刀）乙節，有進口快遞貨物簡易申報單、財政部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄、新北市政府警察局111年11月15日新北警保字第1112189972號函暨該局刀械鑑驗登記表、扣押照片附卷可按，是扣案之武士刀1把係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款之刀械，核屬違禁物無訛。

又上開扣案物現在士林地檢署贓物庫保管中，是依前揭規定，聲請人就該違禁物聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 卓采薇
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日