臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單禁沒,4,20240116,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第4號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 羅永綸


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第288號、第289號、第290號，112年度撤緩毒偵緝字第48號、第49號，112年度毒偵字第1518號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第357號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告羅永綸前因施用毒品案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官聲請對其觀察、勒戒，並依本院112年度毒聲字第106號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於民國112年9月8日釋放出所，並以112年毒偵緝字第288號等案件為不起訴處分確定。

而本案查獲被告時，查扣其用以施用之第二級毒品甲基安非他命2包（共淨重0.492公克）及沾有甲基安非他命之吸食器1組、吸管杓1支、殘渣袋1個，經鑑驗結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，請依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。

又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年10月24日晚間8時許、111年3月7日下午1時許、112年2月19日凌晨0時許、112年3月9日下午1時35分、6月23日上午9時許、8月9日下午4時許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在其新北市○○區○○○路000巷00號6樓住處樓下之停車場，以將甲基安非他命放置玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命共6次。

前開案件，經士林地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第288號、第289號、第290號，112年度撤緩毒偵緝字第48號、第49號，112年度毒偵字第1518號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱全卷屬實，並有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又前開案件所查扣如附表編號1所示之物，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有如附表所示毒品鑑定書附卷可佐，是上開扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，亦屬違禁物，不論屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至扣案如附表編號2至編號4所示之物，因含毒品成分難以析離，有如附表所示毒品鑑定書附卷可佐，應視為查獲之毒品，均併予宣告沒收銷燬；

另上開毒品因鑑驗用罄部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第三庭 法 官 鄭勝庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳柔彤
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
附表：
編號 物品名稱 數量 鑑驗結果 證據出處 1 白色透明結晶 2袋 以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗。
實稱毛重0.86公克（含2袋2標籤），淨重0.492公克，取樣0.0002公克，餘重0.4918公克，檢出甲基安非他命成分。
交通部民用航空局航空醫務中心112年8月31日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見士林地檢署112年度毒偵字第1518號卷第163頁） 2 玻璃球吸食器 1組 以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗。
經乙醇沖洗，檢出甲基安非他命成分。
3 吸管 1支 以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗。
經乙醇沖洗，檢出甲基安非他命成分。
交通部民用航空局航空醫務中心112年7月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見士林地檢署112年度毒偵字第1183號卷第93頁） 4 殘渣袋 1袋 以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗。
經刮取殘渣，檢出甲基安非他命成分。