臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單禁沒,44,20240130,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第44號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 MR. WOODS(真實姓名、年籍不詳)
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(108年度他字第2886號)，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第33號），本院裁定如下：

主 文

扣案含有第二級毒品大麻成分黏稠液體（含針筒壹支，液體因黏稠無法精確稱重）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：財政部關務署於民國107年9月21日檢查自加拿大郵寄來臺郵包，發現內容物係以針筒包裝褐色黏稠液體，經送驗後，該液體含第二級毒品大麻成分，而該郵包收件人「MR.WOODS」經查無真實姓名年籍資料，該案業為臺灣士林地方檢察署(下稱士林地檢署)檢察官以108年度他字第2886號簽結，上開針筒包裝褐色黏稠液體，既驗含第二級毒品大麻成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455之34條定有明文。

查，前開含有大麻成分黏稠液體暨針筒1支之郵包，係寄至新北市淡水區學府路之地址，所在地係在本院轄區，本院就本件聲請有管轄權，此先敘明。

次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

而大麻屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依同條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。

四、經查，上開查獲含第二級毒品大麻成分褐色液體及針筒1支（毛重7公克），嗣經調查無從確認具體犯罪嫌疑人等情，業經本院調閱士林地檢署108年度他字第2886號卷宗查核無訛。

而上開查扣之含有褐色液體（因黏稠無法精確秤重），經送法務部調查局鑑定結果，含有第二級第24項毒品大麻成分，亦有該局107年10月8日調科壹字第10723212120號鑑定書、毒品照片在卷可稽（士林地檢108年度他字第2886號卷第39頁、第41頁），足認上開物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，應依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。

又前揭針筒1支因與其上所殘留之毒品成分難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併沒收銷燬。

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，即無庸再予宣告沒收，附此敘明。

從而，本件聲請人聲請本件單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

六、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第八庭 法 官 李嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日