臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單聲沒,20,20240322,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第20號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳朝彬


許茂富


上列聲請人因被告等賭博案件（112年度偵字第28726號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第99號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳朝彬、許茂富因賭博案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官認以不起訴為適當，以112年度偵字第28726號為不起訴處分確定。

扣案之象棋1副、棋盤1張及賭資200元，均為被告2人所有，且供渠等犯罪所用，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第2項、第266條第4項分別定有明文。

三、經查，被告2人因賭博案件，經士林地檢署檢察官以112年度偵字第28726號為職權不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，復經本院核閱上開案件卷宗確認無訛。

又該案扣案之象棋1副（共32顆棋子）、棋盤1個，為被告2人該案當場賭博之器具，依刑法第266條第2項規定，自屬專科沒收之物；

而被告2人分別遭扣得之賭資100元，雖非在賭檯或兌換籌碼處之財物，惟仍係供被告2人該案賭博犯行所用之物即賭資，均業據被告2人於警詢中坦承不諱（偵字卷第6頁至第9頁反面，並有臺北市政府警察局北投分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及查獲現場照片（偵字卷第10頁至第13頁反面）附卷可稽，堪以認定。

是本件聲請，除漏引刑法第266條第4項、第38條第2項前段、第40條第2項為聲請依據而應予補充外，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第266條第4項、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第七庭 法 官 楊舒婷

以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 黃壹萱
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日