臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單聲沒,40,20240523,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第40號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃致豪



上列聲請人因被告詐欺案件（111年度偵字第19053號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第457號），本院裁定如下：

主 文

扣案之附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）被告黃致豪詐欺等案，經緩起訴處分確定並於民國112年11月14日期滿，案內查扣之附表所示之物（詳士林地檢署111年度保管字第2850號扣押物品清單編號1、2），係供犯罪所用之物，且屬被告所有，爰依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條第2項、第38條之1第1項前段定有明文。

又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查，被告因詐欺等案件，經士林地檢署檢察官以111年度偵字第19053號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自111年11月15日起至112年11月14日，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，復經本院核閱前開案件卷宗確認無訛。

扣案附表所示之物均為被告所有，供其本件紀錄被害人資料、聯繫被害人所用等節，業據被告於警詢供承在卷，核與證人即告訴人朱旭隆、陳彥宏於警詢之證述相符，並有照片、附表編號1所示筆記本內頁影本附卷可參，是該等扣案物自應依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1宣告沒收，是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 卓采薇
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
附表
編號 扣物品 1 筆記本2本 2 Apple行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）