臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單聲沒,70,20240820,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第70號
聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  王紅梅


上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第7893號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第195號），本院裁定如下：主  文
扣案如附表所示之物均沒收。
理  由

一、聲請意旨略以：被告王紅梅因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以113年度偵字第7893號為不起訴處分確定。

扣案如附表所示之物，經鑑定結果，係侵害商標權之物品，屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。

就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之物，屬刑法第40條第2項所規定專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。

三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以113年度偵字第7893號為不起訴處分確定，有上開案件不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案如附表所示之物，經鑑定結果，認係侵害商標權人「史塔巴克斯咖啡公司」商標之仿冒物品，有財政部關務署基隆關112年10月13日基普里字第1121029602號函暨所附資料、理律法律事務所112年9月21日0000-00000號函暨所附扣案樣品鑑定結果與相關說明、商標註冊資料在卷可參，足認如附表所示扣案物確屬侵害商標權之物品，為專科沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收。

揆諸前揭規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  刑事第八庭 法  官  黃依晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
                              書記官  蔡易庭
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
附表：
扣案物名稱
數量
仿「StarBucks」商標保溫杯
350個