臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,國審強處,2,20240423,3

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度國審強處字第2號
聲請人 即
被 告 陳來發





義務辯護人 賴鴻齊律師
劉家豪律師
上列聲請人即被告因殺人案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨：如附件。

二、按被告、得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

應否准許停止羈押之聲請，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，自應檢視當初羈押被告之原因、必要性是否繼續存在進行論斷。

又按羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、確保證據之存在、真實及確保刑罰之執行，而被告有無羈押之必要，及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，應否延長羈押等等，均屬事實認定之問題，法院有依法認定裁量之職權，自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。

又執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最法法院46年臺抗字第6 號判例意旨參照）。

三、聲請人即被告陳來發因殺人案件，經檢察官提起公訴，本院於民國113 年2 月6 日訊問被告後，認被告涉犯刑法第271條第1項之殺人罪，犯罪嫌重大，且有逃亡之事實，而有羈押之必要，於同日起執行羈押在案。

四、經查，被告自行為後迄被查獲日止，有二十餘年之期間均未曾到案，顯有逃亡之事實，且被告供稱係因擔心遭報復及年幼小孩無人照顧等事由，於上開期間內均業已不復存在，然其仍繼續躲藏，足見被告有躲避刑事訴追之意圖，再參酌被告所涉乃係殺人罪，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告等人身自由之私益及防禦權受限制之程度等情，認對被告維持繼續羈押尚屬適當、必要，且合乎比例原則。

綜上所述，本案羈押原因及必要性仍然存在，尚無從以具保等方式替代。

又被告上揭所指事項，亦核與刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保聲請停止羈押之事由均不相符，是被告聲請具保停止羈押，經核為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第十庭 審判長法 官 蘇昌澤

法 官 林于捷

法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日