臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審交易,154,20240416,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審交易字第154號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 呂宣萱


林銘隆



上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23173號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略謂：被告兼告訴人呂宣萱於民國112年7月3日7時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市大同區臺北橋下迴轉道由北往南方向行駛，行經安西街與民權西路口時，本應注意依道路標誌、標線之指示，在設置有「停」標字路口，應依該標字指示在停止線前停車再開，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然前行，適亦有疏未注意應依「慢」標字指示減速慢行之被告兼告訴人林銘隆無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿民權西路由西往東方向行駛至該處，致被告呂宣萱車輛右側車身與被告林銘隆機車前車頭發生碰撞，被告呂宣萱因而受有左胸挫傷、左肩挫傷等傷害；

被告林銘隆因而受有左側近端脛骨骨折之傷害。

因認被告呂宣萱涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而被告林銘隆則涉有道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車而犯過失傷害罪嫌等云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

本件被告呂宣萱、林銘隆互相告訴過失傷害之案件，檢察官起訴意旨既認被告呂宣萱係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而被告林銘隆則係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車而過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，均須告訴乃論。

茲據被告2人當庭具狀互相撤回告訴，有本院準備程序筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份附卷為憑，依上規定，即應不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理之諭知。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官劉建志提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日