設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審交易字第190號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告陳淑君
施怡綾
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第224號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人陳淑君（下稱被告陳淑君）於民國112年5月2日中午12時4分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市大同區民權西路102巷由南往北方向行駛，行經民權西路102巷及民權西路102巷4弄無號誌交岔路口時，本應注意其行駛在支線道上，應禮讓直行在幹線道上之車輛先行，竟疏未注意，貿然前進，適有被告即告訴人施怡綾（下稱被告施怡綾）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿民權西路102巷4弄由西往東方向行駛至上開交岔路口時，亦疏未注意行經無號誌路口應減速慢行，做隨時停車之準備，仍繼續直行，上開2車隨即在上開路口發生碰撞，被告陳淑君因而受有左側鎖骨骨折、左側第二、三、四肋骨骨折合併氣血胸等傷害，被告施怡綾則受有右側眼眶底骨折、右側複雜性顴骨粉碎性骨折、右側鼻骨-眶-篩骨骨折等傷害。因認被告陳淑君、施怡綾前開所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告陳淑君、施怡綾互相告訴過失傷害案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告2人均具狀撤回對對方之告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第十庭法官陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官張嫚凌
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者