臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審交易,213,20240515,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審交易字第213號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王柏元


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27574號），本院判決如下：

主 文

本案公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王柏元於民國112年2月3日上午8時33分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市內湖區文德路66巷由北往南行駛，行經文德路66巷、文德路66巷11弄無號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，無不能注意情事，乃疏未注意，貿然前進，適有告訴人黃品銓騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿支線道即文德路66巷11弄由東往西方向行駛至上開交岔路口，未禮讓在幹線道上被告騎乘機車，兩車發生碰撞，告訴人人車倒地，受有頭部外傷併腦震盪症候群、右第五掌蹠骨骨折、右臉、右肩、右膝及右髖部鈍挫傷、右側足第三、四、五蹠骨骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

本案依公訴意旨所述情節，核被告王柏元所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條本文規定，須告訴乃論。

經查，被告已與告訴人和解成立，告訴人並已具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀在卷可稽。

揆諸上開規定，本院爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日