設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審交易字第3號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 簡必凱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第26595 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，檢察官應為不起訴處分，如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第5款、第303條第1款、第307條定有明文。
是以，告訴乃論之罪於偵查中若業經告訴人撤回告訴者，檢察官本即應依上開規定為不起訴處分，若疏未注意而仍起訴者，即屬刑事訴訟法第303條第1款所稱之起訴之程序違背規定之情，縱令於檢察官偵查終結後案件繫屬於法院前，告訴人始撤回告訴者，因案件繫屬於法院時已欠缺訴追條件，仍屬起訴之程序違背規定，法院自應為不受理判決。
二、公訴意旨：如附件。
三、經查：本件告訴人邱玉美告訴被告簡必凱過失傷害案件，檢察官認係涉犯刑法第284條前段之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
而檢察官雖就被告所涉過失傷害罪嫌向本院提起公訴，並於112 年12月28日繫屬本院，有本院收狀日期章戳在卷可稽，然告訴人前於112 年12月1 日即已具狀向臺灣士林地方檢察署撤回告訴，亦有聲請撤回告狀狀附卷可憑，是本件檢察官提起公訴而於案件繫屬本院前，其訴追條件即已因告訴人撤回告訴而欠缺，揆諸前開說明，起訴程序顯然違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 吳佩蓁
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
附件：臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第26595號
被 告 簡必凱 男 43歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號6樓之1
居新北市○○區○○街000巷00號18
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡必凱於民國112年8月8日18時7分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市汐止區長江街往汐萬路方向行駛，行至該路段85號前時，本應注意車輛除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速，而依當時天候陰、有照明未開啟或故障、路面係乾燥無缺陷之柏油路、路況有其他障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然煞車，適邱玉美騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同路段同向行駛在其右後方，見狀煞避不及，簡必凱所騎乘機車右側車身與邱玉美所騎乘機車左前輪發生碰撞，致邱玉美人車倒地，並受有右側遠端橈骨骨折之傷害。
二、案經邱玉美訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告簡必凱於警詢時及偵查中之自白 被告坦承於上揭時、地，騎乘上開機車，疏未注意車輛除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速，而與告訴人邱玉美發生車禍，致告訴人受有上開傷害之事實。
2 告訴人邱玉美於警詢時及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
3 新北市政府警察局汐止分局交通分隊道路交通事故現場圖1份、談話紀錄表、道路交通事故調查 報告表(一)(二)、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、監視器影像光碟1張、監視器影像截圖、現場及車損照片共18張 佐證被告於上揭時、地，騎乘上開機車，疏未注意車輛除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速，而與告訴人發生車禍，致告訴人受有上開傷害之事實。
4 汐止國泰綜合醫院112年8月12日診斷證明書1紙 佐證告訴人因本件交通事故 受有上開傷害之事實。
二、核被告簡必凱所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表影本1紙附卷可參，請依刑法第62條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
檢 察 官 楊冀華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
書 記 官 鄭雅文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者