臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審交易,306,20240531,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審交易字第306號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 彭彥淳



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27756號），本院判決如下：

主 文

本案公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告彭彥淳於民國112年5月30日上午10時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市內湖區舊宗路1段第3車道由北往南方向行駛，行經該路段與舊宗路1段30巷之交岔路口，欲右轉進入中正東路105巷時，本應注意汽車行駛時，於右轉彎時，應注意右側其他車輛及兩車併行之間隔，而依當時情形，無不能注意情事，乃疏未注意，貿然向右轉彎，適亦有未注意車前狀況之告訴人梅尊傑騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同向同車道自彭彥淳所駕駛車輛右後方行駛而來，見狀閃煞不及，致其騎乘機車左前側車身與被告所駕駛車輛右前側車身發生碰撞，告訴人因而人車倒地，並受有右側膝部挫傷之初期照護、左側膝部挫傷之初期照護、右側小腿挫傷之初期照護、左側小腿挫傷之初期照護、右側膝部擦傷之初期照護、左側膝部擦傷之初期照護、左肩挫傷、左肘擦傷、左足挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

本案依公訴意旨所述情節，核被告彭彥淳所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條本文規定，須告訴乃論。

經查，被告已與告訴人和解成立，告訴人並已具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀在卷可稽。

揆諸上開規定，本院爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 陳憶姵