臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審交簡,1,20240123,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第1號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黄伯超



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第19206 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黄伯超犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於「重型機車」之 記載補充為「普通重型機車」；

證據部分補充「被告黄伯超於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告黄伯超所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。爰審酌被告駕車竟疏未注意車前狀況即貿然行駛，嗣果因而肇事致告訴人受有傷害，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行，並已當場給付新臺幣6,000 元予告訴人，及被告就本案事故之過失責任高低、告訴人所受傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第19206號
被 告 黄伯超 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000○0號2
2樓
居臺北市○○區○○路0段000○0號8
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黄伯超於民國112年5月10日21時47分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿臺北市大同區鄭州路由東往西方向行駛，駛至鄭州路與西寧北路交岔口，左轉駛入西寧北路後，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有PIYATAMRONG SUPAKIT（泰國籍，下稱中文名：李楚賢）僅領有小型車駕照、仍無照騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行駛在黃伯超之小客車正前方，並因見前方交通號誌為紅燈而煞車停等，詎黃伯超見狀煞車不及，其所駕駛之小客車前車頭因而自後方追撞李楚賢騎乘之機車後車尾，致李楚賢人車倒地，並受有下背挫傷之傷害。
二、案經李楚賢告訴暨臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告黃伯超於警詢及偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。
2 告訴人李楚賢於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
3 臺北市政府警察局大同分局交通分隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、補充資料表、初步分析研判表各1份、談話紀錄表2份、現場與車損照片22張、監視錄影畫面光碟1片暨截圖8張 證明本件車禍發生之過程及被告涉有過失之事實。
4 臺北市立聯合醫院中興院區診斷證明書1份 證明告訴人因本件交通事故受有上開傷害之事實。
二、核被告黃伯超所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
檢察官 陳彥章
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 林國慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。