臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審交簡,134,20240329,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第134號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李崇坪



江秉諺


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第26109號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：

主 文

李崇坪犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

江秉諺犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告李崇坪、江秉諺於113年3月27日本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李崇坪、江秉諺騎乘機車，均未遵守燈光號誌指示闖越紅燈，致生本案交通事故，應值非難，兼衡被告2人均無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後均坦承犯行，素行及態度均稱良好，惟因對於賠償金額無共識而未能調解成立，並考量雙方所受如附件起訴書所載傷害程度，暨被告李崇坪自陳教育程度為高中畢業，未婚，職業為餐飲業、月收入約新臺幣（下同）3至4萬元；

被告江秉諺自陳教育程度為大學畢業，已婚，職業為裝潢業、月收入約4至5萬元等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。

本案經檢察官陳彥章提起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第26109號
被 告 李崇坪 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號2樓
居新北市○○區○○路0段00巷00號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
江秉諺 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李崇坪於民國112年2月20日晚間9時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱A車），沿新北市淡水區淡金路3段由南往北方向（往三芝方向）行駛，行經該路段與行忠路口時，本應注意車輛行駛，應遵守燈光號誌之指示，不得違反號誌管制行駛，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意該路段號誌為紅燈，禁止通行，不得超越停止線或進入路口，仍違反號誌管制而闖越紅燈貿然前行，適亦有江秉諺騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱B車）自該路段右側路邊起駛迴轉時，未依號誌管制而闖越紅燈，李崇坪見狀閃避不及，其所騎乘A車前車頭撞擊江秉諺所騎乘B車之左側車身，致雙方均人車倒地，李崇坪因此受有左側近端肱骨骨折合併脫臼、左側遠端肱骨開放性骨折等傷害，江秉諺則因此受有雙側膝部擦傷之傷害。
嗣李崇坪及江秉諺2人均於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，始悉上情。
二、案經李崇坪及江秉諺2人訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告李崇坪於警詢及偵查中之供述 被告李崇坪矢口否認有何所指過失傷害犯行，辯稱：伊案發時係直行，看到對方同向停在路邊，並沒有打方向燈，而伊的行向是綠燈，所以就繼續直行，騎過去時有正在變黃燈等語。
2 被告江秉諺於警詢及偵查中之自白 被告江秉諺矢口否認有何所指過失傷害犯行，辯稱：伊案發時係要迴轉，該處沒有待轉區，前方又有一台車臨停，迴轉時，有注意到對方要接近路口，想說正常車輛遇到紅燈會停止，所以繼續迴轉等語。
3 告訴人李崇坪於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
4 告訴人江秉諺於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
5 1.新北市政府警察局淡水分局交通分隊道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡各1份、交通事故談話紀錄表2份、道路監視器影像光碟1片暨影像截圖2張、現場及車損照片共8張 2.新北市政府車輛行車事故鑑定會112年12月20日新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、本署檢察事務官112年1月12日勘驗報告各1份 證明： 1.本件交通事故發生經過。
2.被告李崇坪騎乘A車，行經設有號誌管制之路口，未依號誌管制（闖紅燈）行駛；
被告江秉諺騎乘B車，行經設有號誌管制之路口，路邊起駛迴轉時，未依號誌管制（闖紅燈）行駛，雙方同為本件交通事故肇事原因等事實。
6 臺北榮民總醫院112年3月22日診斷證明書1份 證明告訴人兼被告李崇坪受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。
7 淡水馬偕紀念醫院112年2月20日乙種診斷證明書1份 證明告訴人兼被告江秉諺受有如犯罪事實欄所示傷害之事實。
二、核被告李崇坪及江秉諺2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
至被告2人犯罪後，於該管公務員發覺前，均留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
檢察官 陳彥章
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 林國慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。