設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第139號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 童正良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第21667 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
童正良犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「本應注意該處劃設有雙白線，為禁止變換車道路段」、「尾骨閉鎖性骨折」、「童正良於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到場處理之員警坦承為肇事人，進而接受裁判」；
證據部分刪除「臺北市政府警察局士林分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表2 份」、補充「被告童正良於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告童正良所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於有偵查犯罪職權之員警到場處理時主動表明肇事，進而接受本案裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，故依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
爰審酌被告騎乘機車竟疏未注意該處為禁止變換車道路段，復未讓直行車先行即冒然向右變換車道，嗣果因而肇事致告訴人白靜受有傷害，所為實不足取，併兼衡被告雖於犯後坦承犯行，然並未與告訴人達成和解或為賠償，及被告就本案事故之過失責任高低、告訴人所受傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第21667號
被 告 童正良 男 49歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、童正良於民國112年2月27日5時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市大同區環河北路1段第2車道由南往北方向行駛，行經該路段與鄭州路交叉路口時，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向右變換車道駛入第3車道，適白靜騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段、同向第3車道行駛而來，行至該處時，見狀煞閃不及，童正良騎乘之機車車頭撞及白靜車輛之左側車身，白靜因而人車倒地，並受有下背和骨盆挫傷、右側腕部擦傷、右側小指擦傷、右側小腿挫擦傷等傷害。
二、案經白靜訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告童正良於偵查中之自白 被告坦承於上開時、地，駕駛車輛向右變換車道時，未注意行駛在直行車道內之告訴人機車，雙方發生碰撞，告訴人因而倒地受傷之事實。
2 告訴人白靜於警詢及偵查中之指訴 證明其於上開時、地，被告突然駕車自其左側車道向右變換車道至其車道內，致其煞閃不及，雙方發生碰撞，告訴人因而倒地受傷之事實。
3 臺北市政府警察局大同分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺北市政府警察局大同分局交通分隊道路交通事故補充資料表、臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表各1份、臺北市政府警察局士林分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表2份、現場蒐證及車損照片11張、行車紀錄器影像光碟1片 證明被告於上開時、地，突然駕車自告訴人左側車道向右變換車道至其車道內，被告涉有過失之事實。
4 臺北市立聯合醫院(中興院區)112年2月27日診斷證明書1紙 證明告訴人因本件交通事故致受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告童正良所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 13 日
檢 察 官 葉耀群
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書 記 官 鄭雅文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者