臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審交簡,142,20240425,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第142號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官周芝君
被 告 蕭上洺


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第24759 號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

蕭上洺汽車駕駛人，駕駛執照經註銷駕車，因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就事實部分補充被告蕭上洺駕駛執照業經註銷，並依序更正起訴書犯罪事實欄第4 行、第7 行所載「不得逆向行駛」、「貿然沿中南街123 巷逆向行駛」為「不得違反號誌管制行駛」、「貿然自中南街123 巷由西向東逆向行駛，並闖紅燈右轉進入研究院路1 段」，另補充內有行車紀錄器錄影、道路監視器錄影之光碟1 片，及被告在本院準備程序中之自白做為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、茲查，被告案發時駕駛執照業經註銷，有A3類道路交通事故調查紀錄表在卷可查（偵查卷第29頁），其駕駛執照註銷後駕車，肇事致陳清德受傷，應認被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車，因過失傷害人罪；

上開罪名係透過前引之道路交通管理處罰條例規定，變更刑法第284條前段過失傷害罪之基本犯罪類型，並加重處罰，而成為另一個獨立罪名，屬於刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198 號判決意旨參照），復因該罪並無獨立的法定本刑之故，其刑度應先以前引刑法第284條前段規定之法定刑為基礎，再依上引道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定，加重其刑。

公訴意旨僅論以刑法第284條前段之過失傷害罪，依上說明，容有未洽，惟因基本社會事實相同，爰依法變更起訴法條。

被告於肇事後犯罪尚未被發覺前，向到場處理之警員賴啟才坦承為肇事駕駛，有當事人登記聯單存卷可參（偵查卷第33頁），所為符合自首規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

被告之刑同時有上述加重與減輕之情形，依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

三、爰審酌被告並無相類之交通犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，此次駕駛執照業經註銷，猶貿然駕車上路，已有不該，又違規逆向並闖紅燈，以致肇事釀禍，此觀陳清德後方車輛的行車紀錄器畫面，及中南街123 巷的監視器畫面自明，應負全部之過失責任，復因逆向、闖紅燈均係一般用路人難以預期、防範之違規情事，故應認其過失情節重大，相對而言，陳清德則尚難認有何過失，被告犯後在本院審理時雖坦承犯行，然並未能與陳清德達成和解，是故，即便陳清德之傷勢尚稱輕微，然綜觀全情，仍不宜輕縱，兼衡被告之年齡智識、生活經驗、家庭教育與經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、論罪法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

五、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳維傑
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
論罪法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項：
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第24759號
被 告 蕭上洺 男 30歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路000巷00號14
樓之7
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭上洺於民國112年6月5日0時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市南港區中南街123巷由西往東方向行駛，行經該路段與研究院路1段交岔路口時，本應遵行道路交通標誌、標線、號誌之指示，不得逆向行駛，而依當時天候雨、夜間有照明、路面係濕潤無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然沿中南街123巷逆向行駛，適陳清德騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿研究院路1段由北往南方向行駛至該處，見狀緊急剎車，致機車失控而人車倒地，該機車向前滑行，其機車撞擊上開汽車左前車頭，並使陳清德受有左手肘、雙手及左膝擦挫傷等傷害。
二、案經陳清德訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告蕭上洺於偵查中之自白 被告坦承於上揭時、地駕駛汽車，因逆向行駛，告訴人陳清德騎乘前揭機車見狀急煞而打滑，跌倒成傷之事實。
2 證人即告訴人陳清德於偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
3 臺北市政府警察局南港分局道路交通事故現場圖、本署檢察事務官勘驗筆錄各1份、調查紀錄表2份、現場暨車損照片7張 證明全部犯罪事實。
4 臺北市立萬芳醫院-委託財團法人臺北醫學大學辦理診斷證明書1份 證明告訴人因本件車禍受有上揭傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
檢 察 官 周芝君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
書 記 官 林秀玉
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。