臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審交簡,148,20240424,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第148號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳桓争


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20422號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審交易字第116號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

吳桓争犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，更正及補充如下：㈠事實部分：⒈檢察官起訴書犯罪事實欄一第8行關於「發線」之記載，應更正為「發現」。

⒉其第9行、第10行、第13行、第16行、第18行、第19行關於「吳桓爭」之記載，均應更正為「吳桓争」。

㈡證據部分：⒈檢察官起訴書證據清單及待證事實欄編號6之「證據名稱」欄關於「道路交通事故調查報告表㈠㈡」之記載，均應予刪除。

⒉補充：被告吳桓争於本院準備程序之自白。

㈢本件事故發生後，警方前來處理時，被告停留事故現場，當場向警員承認為肇事人等情，除據被告及告訴人供明在卷（見偵卷第14、19頁）外，並有道路交通事故調查紀錄表、現場圖及現場照片（見偵卷第53、59、41頁）附卷可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無犯罪紀錄之素行，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其未注意車前狀況、保持前後車距離，而貿然直行與案外人林美君發生擦撞後倒地滑行，致告訴人鄭萬溢閃避不及發生追撞，造成告訴人受傷，自應非難，兼衡被告過失之情節、犯後坦承犯行之態度，然未能與告訴人和解，及斟酌告訴人受傷程度、被告為高職畢業之智識程度、從事修車業，未婚，無子女，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官陳彥章提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第20422號
被 告 吳桓争 男 31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄0號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳桓争於民國111年12月30日8時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿臺北市北投區承德路6段第5車道（最外側車道）由南往北方向行駛，行經該路段與福國路之交岔路口前時，本應注意車前狀況、保持前後車距離，隨時做煞停之準備，並採取必要之安全措施，以避免發生危險或交通事故之發生，而按當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然直行，適其前方由林美君所騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，於進入停止線前發線前方號誌已由綠燈轉為黃燈而減速欲停等紅燈，吳桓爭認林美君會搶快闖黃燈通過路口而欲尾隨通行因而未減速，吳桓爭之機車因而先撞林美君前述機車車尾，林美君因而人車倒地且左腳踢到其正左側正停等紅燈、由陳曉正所騎乘之車牌號碼000-0000號重型機車（陳曉正未人車倒地致傷），而吳桓爭之機車復往右前方滑行倒地，適鄭萬溢騎乘車牌號碼000-000號重型機車後座搭載其配偶蔡麗華，沿同路段同車道同向行駛經該處，突見吳桓爭之機車人車倒地滑行在其正前方而煞避不及，鄭萬溢之機車前車頭因而撞及吳桓爭之機車後車尾，致林美君、吳桓爭、鄭萬溢、蔡麗華均人車倒地受傷（林美君、蔡麗華受傷部分，未據告訴；
吳桓爭對鄭萬溢提出過失傷害告訴部分，另由本署檢察官以112年度偵字第19279號案件偵查中），鄭萬溢因而受有右手第一掌骨骨折、左側第6、7肋骨骨折等傷害。
二、案經鄭萬溢訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告吳桓争於偵查中之供述 被告坦承於上開時地，騎乘上開機車，疏未注意車前狀況並與前車保持距離，因而撞及前方由證人林美君所騎乘之機車，致被告之機車人車倒地滑行後，復遭告訴人之機車追撞，告訴人因而受傷之事實。
2 告訴人鄭萬溢於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
3 證人蔡麗華於偵查中之證述 證明被告之機車突然倒在告訴人之機車正前方，致告訴人機車煞避不及而追撞被告機車之事實。
4 證人林美君於偵查中之證述 證明證人陳曉正騎乘機車行駛在第4或5車道（右側第1或2車道），見證人陳曉正之機車因號誌轉為黃燈而減速，證人林美君之機車亦跟著減速並停等在機車停等格內、證人陳曉正之機車正右側，然證人林美君之機車甫停車即遭被告之機車自後方追撞，致證人林美君之機車往前滑行倒地之事實。
5 證人陳曉正於偵查中之證述 證明證人陳曉正騎乘機車行駛在第4車道（右側第2車道），證人陳曉正見號誌轉換為紅燈而停等在機車停等格內時，先聽到碰撞聲，證人林美君之腳稍微踢到證人陳曉正，接著一堆機車滑到前方之事實。
6 1.臺北市政府警察局北投分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、當事人登記聯單各1份(編號：CDA000000) 0.臺北市政府警察局北投分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、當事人登記聯單各1份(編號：CDA000000) 0.警卷所附現場及車損照片8張、告訴人提供現場照片6張、被告提供現場照片4張、證人林美君提供現場照片5張 佐證被告於上開時地，疏未注意車前狀況並與前車保持安全距離之過失，因而撞及前方證人林美君騎乘之機車，嗣被告人車倒地滑行，致告訴人機車煞避不及而自後方追撞被告機車後車尾之事實。
7 振興醫院診斷證明書1紙 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 28 日
檢察官 陳彥章
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 林國慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。