臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審交簡,218,20240801,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第218號
公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官陳彥章
被      告  曾仁俊



送達代收人  謝宗保
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第26674 號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官裁定改以簡易判決處刑如下：
主  文
曾仁俊因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸個月內，向被害人謝玉蘭支付新臺幣伍萬元之損害賠償。 
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告曾仁俊在本院準備程序中之自白作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告在肇事後犯罪尚未被發覺前，即主動向前來處理之警員梁文誠坦承為肇事駕駛，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可考（他字卷第72頁），爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告前於民國104 年間曾因駕駛業務之過失傷害案件，經檢察官提起公訴後，因告訴人撤回告訴，而由臺灣新北地方法院以105 年度審交易字第1014號為不受理判決確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，猶未記取教訓，謹慎駕駛，本次貿然變換行進方向，以致肇事，謝玉蘭則因被告驟然靠右以致不及減速停車而追撞被告肇事，事出突然，猝不及防，對一般用路人而言，委難期能及時注意或採取適當之安全措施，故尚難認謝玉蘭有何過失，被告事後坦承犯行，並與謝玉蘭成立和解，惟並未依約履行，有本院調解筆錄、公務電話紀錄可憑（本院審易卷未編頁），另斟酌謝玉蘭之傷勢尚稱輕微，被告之年齡智識、生活經驗、家庭教育與經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告前曾因犯幫助詐欺取財罪，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以99年度簡字第8443號判決判處有期徒刑3 月，上訴後由同法院以99年度簡上字第1354號判決駁回上訴而確定，101 年2 月22日經易服社會勞動後再易科罰金而執行完畢，此後未曾再因故意犯罪，致受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，迄今已逾5 年，此次一時不慎，致罹刑典，經此偵審教訓，應無再犯之虞，本院因認上開宣告刑以暫不執行為當，爰予緩刑2 年，另斟酌被告雖與謝玉蘭達成調解，願意賠償謝玉蘭新臺幣（下同）5 萬元（其中1 萬6 千元為違約金），然並未依約履行，有本院113 年5月14日公務電話紀錄在卷可查，爰參酌前述調解條件，附加緩刑條件如主文所示；

被告如已依約賠償，無須再依緩刑條件重複付款，事屬當然，惟其若尚未依約賠償，且於本案緩刑期間內仍未依上開緩刑條件支付賠償，而情節重大，足認原緩刑宣告難收其預期效果，並有執行刑罰之必要時，依刑法第75條之1第1項第4款規定，仍得撤銷前開緩刑，附此敘明。

四、適用法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項。

五、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。

中 華 民 國 113  年 8 月 1 日
                  刑事第十庭法 官  陳彥宏 
以上正本證明與原本無異。
                            書記官  陳維傑
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
論罪法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第26674號被 告 曾仁俊 男 58歲（民國00年00月0日生）
住屏東縣○○鄉○○路0號
                        居新北市○○區○○街0號2樓                        送達地址：臺北市○○區○○街000                         巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾仁俊於民國112年2月28日11時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市北投區公館路由西往東方向行駛，行經公館路433號前時，本應注意車輛變換行向時應注意其他往來車輛，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向右變換行車方向，適謝玉蘭騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛在曾仁俊之機車右後方，見狀剎閃不及，致曾仁俊騎乘之機車右後車尾與謝玉蘭騎乘之機車前車頭發生碰撞，雙方均因而人車倒地(曾仁俊受傷部分，未據告訴)，謝玉蘭並受有唇擦傷、左前門牙牙齒斷裂、左側手肘挫傷、左側小腿擦挫傷、右側手部擦傷等傷害。
二、案經謝玉蘭告訴偵辨。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
二、核被告曾仁俊所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
編號
證  據  名  稱
待  證  事  實
被告曾仁俊於偵查中之自
白
被告坦承於上揭時、地騎乘上
開普通重型機車向右變換車
道，機車右後車尾與告訴人謝
玉蘭騎乘之機車前車頭發生碰
撞之事實。
證人即告訴人謝玉蘭於偵
查中之指訴
上開全部犯罪事實。
臺北市政府警察局道路交
通事故初步分析研判表、
臺北市政府警察局北投分
隊道路交通事故補充資料
表、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報
告表㈠㈡各1件、談話紀
錄表2件、車損及現場蒐
證照片9張、監視器錄影
截圖2張、現場監視器錄
影光碟1片
1.佐證本件交通事故肇事經
過。
2.被告騎乘機車向右變換車道
未注意其他車輛及告訴人未
注意車前狀況，均為肇事原
因之事實。
 4
振興醫療財團法人振興醫
院診斷證明書影本1件
證明告訴人因本件交通事故受
有如犯罪事實欄所載傷害之事
實。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 12   月   18   日
                              檢察官 陳彥章
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12   月    21   日
          書記官  林國慶 
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條 
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。