臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審交簡,231,20240715,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第231號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 MELISA SATITI SETIANI（中文姓名：梅麗莎）


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第388號），被告於準備程序就被訴肇事致人傷害逃逸部分自白犯罪（113年度審交訴字第35號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○ ○○○ ○○○ （梅麗莎）犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：㈠檢察官起訴書犯罪事實欄一所載關於被告甲○○ ○○○ ○○○ （梅麗莎）所涉過失傷害犯行部分，因告訴人乙○○撤回告訴，業經本院合議庭另為不受理判決在案。

㈡證據部分補充：⒈被告於本院準備程序中之自白。

⒉車輛詳細資料報表（見偵卷第29頁）。

⒊臺北市政府警察局大同分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表（見偵卷第39頁）。

⒋M3監理車籍資料查詢（見偵卷第55頁）。

二、論罪科刑：㈠核被告甲○○ ○○○ ○○○ （梅麗莎）所為，應成立刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告在臺尚無任何犯罪紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，惟其駕車肇事後，未提供必要救助或報警處理，亦未留下任何聯絡方式，俾能釐清責任歸屬，反駕車離開現場，不僅影響告訴人乙○○即時獲得救護及求償之權利，亦危害公共交通安全，實非可取，兼衡被告坦承犯行，已與告訴人成立調解，並履行賠償完畢，告訴人並已撤回過失傷害之告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀及收據等件存卷為憑，犯後態度良好，及考量告訴人所受傷勢、被告自陳為國中畢業之智識程度、從事外籍監護工，已婚，有1名未成年子女（由被告在印尼的父母照顧），住在雇主家之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。

㈢另查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可按，其因一時失慮而致罹刑章，犯後坦承犯行，且已賠償告訴人，已如前述，顯見被告應有相當懊悔，堪認經此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，用啟自新，以勵來茲。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官丙○○提起公訴，由檢察官王碩志到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第388號
被 告 甲○○ ○○○ ○○○ （印尼籍）
女 27歲（民國85【西元1996】年0
月00日生）
住○○市○○區○○路000號6樓
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○ ○○○ ○○○ （中文姓名：梅麗莎）於民國000年00月00日下午3時28分許，騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車，沿臺北市大同區鄭州路欲由西往東方向行駛，行經臺北市大同區鄭州路與塔城街口，本應遵守交通號誌之指示行駛，而當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟貿然闖越紅燈不慎擦撞沿臺北市大同區塔城街行駛至上開地點，由乙○○所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，致其人車倒地，因而受有右側膝部擦挫傷、左側食指擦傷、右側手指挫傷及右側肩膀挫傷等傷害。詎甲○○ ○○○ ○○○ 於肇事後
明知乙○○已受傷，卻未下車查看，且未對乙○○施以適當必要之救助，亦未待警員到場處理，基於肇事逃逸之犯意，旋即騎車逃離現場。
二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告甲○○ ○○○ ○○○ 於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。
2 證人即告訴人乙○○於警詢及偵查具結後之證述 全部犯罪事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場、肇事車輛及監視器錄影畫面翻拍照片共17張 1.被告於上開時、地騎乘上開電動車擦撞告訴人所騎乘之上開重型機車之事實。
2.上開肇事地點，當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事之事實。
3.被告肇事後並未停留在現場之事實。
4 臺北市立聯合醫院（中興院區）診斷證明書1 份 告訴人因本件車禍受有右側膝部擦挫傷、左側食指擦傷、右側手指挫傷及右側肩膀挫傷等傷害之事實。
5 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份 被告於本件車禍有闖紅燈之駕駛過失之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪及同法第284條前段之過失傷害等罪嫌。
被告犯上開兩罪，乃罪名不同、行為互殊，請分論併罰之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
檢 察 官 丙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書 記 官 張玉潔
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。