臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審交簡,25,20240117,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第25號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 郭碧琮


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13996號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：

主 文

郭碧琮犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告郭碧琮於112年12月6日本院準備程序中之自白」、「道路交通事故初步分析研判表」、「道路交通事故談話紀錄表」、「道路交通事故補充資料表」、「現場及車損照片」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於肇事後未於現場停留，亦未對被害人郭韋汝施以救護或其他必要措施，即離開現場，所為實值非難，兼衡其犯後坦承犯行，復與被害人達成和解，賠償被害人所受損害，經被害人撤回過失傷害部分告訴等情，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，兼衡僅有竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，暨其自陳教育程度為高中畢業，未婚，現無業、無收入等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其於執行完畢後，5年以內未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，足認歷此偵審程序後，當能知所警惕。

本院綜核上開各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併宣告緩刑2年。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。

本案經檢察官林思吟提起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第13996號
被 告 郭碧琮 男 65歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭碧琮於民國112年3月29日下午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市內湖區康樂街由東往西方向行駛，於當日下午5時4分許，行經康樂街61巷、111巷口時，本應禮讓幹線道先行及注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及，依當時情形為天候雨、日間自然光線、濕潤、無缺陷、無障礙物之柏油路面、視距尚屬良好等客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未遵守支線道禮讓幹線道先行之規定，撞擊正通過巷口、騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之郭韋汝，致郭韋汝受有雙膝及雙足挫擦傷等傷害。
詎郭碧琮明知已肇事致郭韋汝受有傷害，竟未採取必要之救護措施，亦未等候救護車或警察到場，即基於肇事逃逸之犯意，騎乘上開車輛離去，嗣經郭韋汝追躡騎車逃逸之郭碧琮，經警員發覺，由警員驅車攔阻郭碧琮到場，始循線查悉上情。
二、案經郭韋汝告訴暨臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實
一 被告郭碧琮於警詢及偵訊時供述 ㈠伊騎乘車輛與告訴人郭韋汝在上開時、地發生碰撞，伊當時沒有留下年籍資料或聯絡方式以供和解之事實。
㈡當天伊騎乘車輛離開後，有被警察追回來之事實。
二 證人即告訴人郭韋汝於警詢證述及偵查時具結證述 ㈠有於上開時、地，與被告騎乘之車輛發生撞擊，因而倒地受有傷害之事實。
㈡被告有看到伊的傷勢，被告將伊機車牽動時，伊還有詢問被告為何要動伊機車；
一開始伊等雙方都在等待，但被告突然就騎走機車，伊有追呼，後來遇到警察從對向騎機車過來，伊就請警察幫忙攔住被告之事實。
㈢被告有向伊表示要私下和解，伊有同意，但伊希望被告留下聯絡方式，且被告沒有告知伊要先離開，伊也沒有同意被告可以先離開之事實。
四 ㈠交通事故現場圖1紙 ㈡道路交通事故調查報告表㈠、㈡ ㈢監視錄影畫面暨翻拍照片 ㈠案發時，為天候雨、日間自然光線、濕潤、無缺陷、無障礙物之柏油路面、視距尚屬良好等市區道路之事實。
㈡於上揭時、地，被告騎乘車輛，沿臺北市內湖區康樂街由東往西方向行駛，告訴人則是由南往北方向行駛，2車發生碰撞之事實。
五 ㈠三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙 ㈡傷勢翻拍照片1張 告訴人受有雙膝及雙足挫擦傷等傷害之事實。
六 密錄器影像光碟 告訴人追呼騎乘機車離開之被告，遇到警察，請警察攔阻被告；
顯示被告係於未得告訴人同意之情況下，騎乘車輛離去之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害、第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌。
被告就上開2犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
檢 察 官 林 思 吟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書 記 官 林 旻 逸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。