臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審交簡,44,20240329,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第44號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳明建


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第28721號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳明建犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告吳明建於本院準備程序中之自白」、「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有1次因酒後駕車經法院判處罪刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，猶未能從中記取教訓，再犯本案，顯然漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全；

且不得酒後駕駛動力交通工具，業經政府三申五令宣導，為時甚久，被告對此理應知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後駕車行駛於道路，並因飲酒後導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，不慎撞及其他車輛；

且被告為警查獲時之吐氣酒精測定濃度達每公升1.38毫克，對一般往來之人車均生高度危險性，實屬可議。

惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡其本案犯罪動機、手段、情節、所生危害，及其自陳大學畢業之教育智識程度、目前從商之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

五、本件經檢察官莊富棋提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第十庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第28721號
被 告 吳明建 男 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0巷00號10
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳明建於民國112年11月13日17時許，在新北市汐止區百福社區飲酒後，仍於同日19時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行駛在道路上，嗣於同日8時25分許，行經新北市汐止區大同路1段515巷口，與李孟倫所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞（無人受傷），經警到場處理，並於同日20時52分許測得吳明建吐氣酒精濃度達每公升1.38毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳明建於警詢及偵查中供承不諱，核與證人李孟倫證述相符，且有酒精濃度測試列印紙、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖與調查報告表等在卷可稽，均核與被告自白相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
檢 察 官 莊 富 棋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
書 記 官 謝 雨 仙
附錄本案所犯法條全文
參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款