臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審交訴,20,20240514,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審交訴字第20號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉謹德



上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第5543號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人及辯護人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

劉謹德犯過失致人於死罪，處有期徒刑壹年陸月。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「劉謹德於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到場處理之員警坦承為肇事人，進而接受裁判」；

證據部分補充「被告劉謹德於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告劉謹德所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。又被告於有偵查犯罪職權之員警到場處理時主動表明肇事，進而接受本案裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，故依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰審酌被告駕車行經無號誌路口時，竟未注意車前狀況及減速慢行，復又未暫停讓行人先行通過即貿然行車，嗣果因而肇事致被害人吳田死亡，所為實應非難，併兼衡被告雖於犯後坦承犯行，然並未與被害人家屬達成和解或為賠償，及被告就本案事故之過失責任高低，暨被告自陳二專畢業、未婚、無子女、目前從事景觀園藝，月收入約新臺幣40,000餘元之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5543號
被 告 劉謹德 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉謹德於民國113年2月22日14時28分，駕駛車號000-0000號自用小貨車，由東往西方向沿臺北市○○區○○路○○路段○○○號誌之東昇路與登山路口，於左轉彎時，原應注意車前狀況，停車禮讓行人優先通過上述路口，並隨時採取必要安全措施，且依當時天候晴朗、日間自然光線、柏油路面泥乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，適吳田由南往北方向沿同市區東昇路上坡路段行經上述路口，劉謹德竟未停車禮讓行人吳田先行通過，猶駕車以時速37公里繼續行進，致上述小貨車左前側撞擊吳田，致吳田向後仰臥倒地，受有頭部外傷及左上臂撕裂傷，經送往臺北榮民總醫院急救，於同日15時4分許到院，吳田已心跳停止、無自發性呼吸，因頭部外傷死亡，經警到場處理，發現上述小貨車左前側玻璃與左前側大燈及方向燈破裂，調閱該處監視器錄影畫面及該小貨車行車紀錄器錄影畫面，查悉上情。
二、案經吳田之子吳昌遠告訴及臺北市政府警局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉謹德坦承不諱，並經告訴人吳昌遠指訴及證人吳木城證述綦詳，且有臺北榮民總醫院診斷證明書、相驗屍體證明書、檢驗報告書、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故現場圖、事故現場照片、上述小貨車照片、行車紀錄器錄影畫面與道路監視器錄影畫面及檔案光碟片在卷可佐，足證被告自白與事實相符，是被告犯嫌，足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
檢 察 官 吳 爾 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書 記 官 何 玉 玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。