臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審原交簡,4,20240509,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審原交簡字第4號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官蔡東利
被 告 林莉雯



指定辯護人 本院公設辯護人王筑威
上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（112 年度調偵字第929 號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑如下：

主 文

林莉雯犯刑法第一百六十四條第二項之頂替罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實：

（一）行為人：林莉雯。

（二）時 間：民國111 年10月10日晚間6 時55分許。

（三）地 點：新北市汐止區大同路一段與同興路之交叉路口。

（四）行 為：意圖使稍早前發生交通事故之犯嫌即其夫林忠勝 隱避，而駕駛林忠勝肇事之AJP-2002號自用小客 車到場，向現場之處理警員林中志謊稱為前開事 故之小客車駕駛，進而以嫌疑人身分接受警員調 查，製作道路交通事故談話紀錄表並接受酒測；

而以前揭方式頂替林忠勝。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白。

（二）林忠勝、事故對造林宸維與蕭薏玲分別於警詢或檢察官偵查中之指述（偵查卷第9 頁、第19頁、第23頁、第115 頁）。

（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、監視器畫面翻拍照片、林宸維機車車損及現場照片各1 份（偵查卷第41頁至第44頁、第53頁至第66頁）。

（四）林宸維、蕭薏玲之汐止國泰綜合醫院診斷證明書各1 份（偵查卷第27頁、第29頁）。

（五）現場監視器之光碟1 片。

三、論罪科刑：

（一）所犯罪名：1.按刑法第一百六十四條頂替罪之規定，旨在處罰妨害刑事司法之行為，故該條所謂之人犯，非僅限於真正之犯罪行為人，舉凡偵查中之犯罪嫌疑人、起訴後之刑事被告、判決確定後之受刑人甚至現行犯、準現行犯，均屬之（最高法院24年度總會決議意旨參照），本件源於林忠勝駕車與林宸維附載蕭薏玲之機車發生碰撞肇事，此經林忠勝、林宸維、蕭薏玲陳明在卷，是林忠勝顯係該次事故之真正犯罪行為人，為上開規定所稱之人犯無疑，被告明知上情，仍主動出面頂替林忠勝，依上說明，其所為自係頂替無訛。

2.被告所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。

3.被告雖係林忠勝之妻，惟雙方係於本件案發的111 年10月10日翌日（111 年10月11日），始完成結婚登記，此有林忠勝之個人戶籍資料查詢報表在卷可考，亦即被告在從事本案頂替犯行時尚非林忠勝配偶，自無依刑法第167條規定減輕其刑之餘地，附此敘明。

（二）量刑因素：1.本罪罪質：被告頂替林忠勝，妨礙司法追訴；

2.被告相類型犯罪前科：依被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表記載，被告僅有詐欺之微罪前科紀錄，此外並無其他劣行；

3.本次犯罪情狀：被告於案發時雖非林忠勝配偶，惟係未婚夫妻，現今雙方並已結婚共居，被告係因前開親誼而犯案，犯罪之動機與目的，尚合於人情；

4.被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、社會經驗、家庭教育、經濟狀況與其他一切情狀；

7.本件對被告所處之刑得易科罰金，其折算標準。

四、適用法條：刑事訴訟法第454條，刑法第164條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

五、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳維傑
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。