臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審原易,12,20240430,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審原易字第12號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官林弘捷
被 告 潘凱文


指定辯護人 本院公設辯護人王筑威
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（112 年度調偵緝字第121 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告潘凱文與告訴人張可喬前係男女朋友，被告先基於侵入住宅之犯意，未經告訴人同意，於民國000 年0 月00日下午4 時30分許，無故侵入告訴人位於新北市○○區○○路00號2 樓之居所；

復基於毀損犯意，於同月18日凌晨0 時58分許，在新北市○○區○○路000 號臺北晴灣社區地下停車場，以剪刀破壞告訴人停放在該處之BFS-1275號自用小客車左後輪胎，致令不堪使用，足以生損害於告訴人，因認被告所為，涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪，及同法第354條之普通毀損罪等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，前開不受理判決並得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，據起訴書所載，本案被告所為，分係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪，及同法第354條之普通毀損罪，上開兩罪依同法第308條第1項、第357條規定，均須告訴乃論。

茲告訴人已經具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀及收據各1 份在卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳維傑
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日