臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審易,1019,20240801,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審易字第1019號
聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  葉柏頡


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度調偵字第273號），本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（113年度士簡字第378號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下： 
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告葉柏頡與告訴人梁嘉瑜間素不相識，因不滿所駕駛之車輛欲擦撞其所騎乘之普通重型機車而心生不滿，竟不思以和平方式解決爭端，反基於公然侮辱之犯意，於民國112年12月9日（起訴書誤載為112年2月9日）下午5時58分許，在臺北市大同區延平北路3段與延平北路3段18巷口處，對未即時回應或爭執之告訴人公然辱罵：「幹你娘老G掰、你是在開三小幹你娘」等穢語，足以貶損告訴人之人格評價。

因認被告前開所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

再前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人梁嘉瑜告訴被告葉柏頡妨害名譽案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
                  刑事第十庭法  官  陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
                            書記官  張嫚凌
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日