臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審易,296,20240802,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審易字第296號
公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官林弘捷
被      告  ANTIPUESTO EDITHA AMPLAYA



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第19461 號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告ANTIPUESTO EDITHA AMPLAYA（涉嫌妨害自由部分，由檢察官另為不起訴處分）之僱主陳國華係告訴人王明陽（涉嫌傷害罪部分，由檢察官另為不起訴處分）之弟媳，告訴人受陳國華之託，於民國111 年7 月28日晚間7 時12分許，前往臺北市○○區○○路000 巷00弄00號1 樓陳國華之住處，欲與在該屋擔任看護之被告解約，雙方因細故發生爭執，告訴人遂要求與其一同前往之外傭SUSWATI BTAGUNG KUDUS 使用其手機錄影蒐證，詎被告竟基於毀棄損壞之犯意，自SUSWATI BT AGUNG KUDUS手中奪下告訴人的手機後，奔至他處，將該手機摔壞，致令不堪使用，足以生損害於告訴人，因認被告所為，涉犯刑法第354條之普通毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，依起訴書所載，被告所為，係犯刑法第354條之普通毀損罪，該罪依同法第357條規定，須告訴乃論，茲被告業已賠償告訴人新臺幣4 萬元，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院準備程序筆錄、被告陳報之郵政跨行匯款申請書及告訴人出具之刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中    華    民    國   113    年    8     月    2     日   刑事第十庭法 官  陳彥宏 以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。

                            書記官  陳維傑中    華    民    國   113    年    8     月    2     日