臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審易,62,20240501,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審易字第62號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔡沛慈


劉秀華


上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21465號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡沛慈係址設新北市○○區「元○補習班」(真實名稱及詳細地址詳卷)之教室及負責人，被告劉秀華係元○補習班之教師，被害人柯ＯＯ（民國000年生，姓名詳卷）係元○補習班之學生。

被告蔡沛慈、劉秀華於112年8月4日中午12時許，在元○補習班內，因被害人未將九九乘法表背熟，且其等認被害人之學習態度不佳，被告蔡沛慈、劉秀華竟各基於傷害之犯意，被告蔡沛慈遂持木條、被告劉秀華則持鐵尺打被害人之四肢，致被害人受有雙側上下肢體多處擦挫傷之傷害。

因認被告蔡沛慈、劉秀華前開所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，並應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

再前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人即被害人柯ＯＯ之父柯Ｏ豪告訴被告蔡沛慈、劉秀華傷害案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，並應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回對被告2人所提告訴，有刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日