臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審易,796,20240716,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審易字第796號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官劉畊甫
被 告 黃守平



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113 年度毒偵字第320 號），被告在本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院獨任法官裁定以簡式審判程序審理後，茲判決如下：

主 文

黃守平施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告黃守平於本院準備程序及審理中之自白做為證據外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：(一)被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，民國112 年8 月30日釋放出所，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以112 年度撤緩毒偵字第2 號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是其於該次觀察、勒戒執行完畢釋放後，未滿3 年即再犯本件施用第二級毒品案件，依毒品危害防制條例第20條第3項規定，應直接追訴、處罰。

(二)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(三)爰審酌施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效，據上引之前案紀錄表所載，被告前因施用毒品，屢經觀察勒戒、強制戒治甚至多次判處罪刑，可見其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，而有對之科處刑罰，以資警惕之必要，其最近一次因施用第二級毒品遭法院判刑，係由本院以108 年度審簡字第1183號判決判處有期徒刑6 月確定，該案距離本案已近5 年之久，112 年接受觀察勒戒後，則尚查無其他施用毒品紀錄，此次係因毒品調驗而被查獲，現實上並查無其因施用毒品失控，致有危及他人之生命、身體或財產，或造成是項危險之行為，犯後坦承犯行，另斟酌其年齡智識、生活經驗、家庭教育與經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段。

四、上訴曉示：如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官王芷翎到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳維傑
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第320號
被 告 黃守平 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段00巷00
弄00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃守平前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國000年0月00日出所，仍不知悔改，於前開觀察勒戒出所3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年1月5日晚間6時12分回溯96小時內某時許，在臺北市士林區某處，以將甲基安非他命放入玻璃球內，點火燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣警依毒品危害防治條例規定，通知黃守平到場於113年1月5日晚間6時12分許採驗尿液，尿液結果呈甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告黃守平於警詢、偵查中之供述 證明被告於113年1月5日晚間6時12分回溯96小時內某時許，在臺北市士林區某處，以將甲基安非他命放入玻璃球內，點火燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實。
2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年1月23日濫用藥物檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1份 證明被告採驗之尿液甲基安非他命陽性反應之事實。
3 臺灣士林地方檢察署毒品戒癮治療轉介/回覆單1份 證明被告原承諾接受醫院評估，以戒癮治療之方式戒除毒癮，惟失約未到場接受評估之事實。
二、核被告黃守平所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告施用第二級毒品前後，持有第二級毒品之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，請均不另論罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
檢 察 官 劉 畊 甫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書 記 官 許 恩 瑄
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。