臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審易,968,20240801,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審易字第968號
公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  朱奕軒





            黃文雄



上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2096號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略稱：被告即告訴人朱奕軒（下稱被告朱奕軒）與被告即告訴人黃文雄（下稱被告黃文雄）為同住之室友，雙方於民國112年12月15日上午在臺北市○○區○○街000巷00號2樓之共同居處內發生口角後，被告黃文雄於同日下午8時55分許，持球棒1支在前揭地點質問被告朱奕軒，並基於傷害他人身體之故意攻擊被告朱奕軒，被告朱奕軒亦不甘示弱反擊被告黃文雄，雙方扭打在地後，被告朱奕軒受有左眼角擦挫傷之傷害，被告黃文雄則受有頭部腫脹、嘴唇裂傷、牙齒鬆動及頸部擦傷等傷害。

因認被告朱奕軒、黃文雄前開所為，均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

再前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告朱奕軒、黃文雄互相告訴傷害案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告2人均當庭撤回對對方之告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀2份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文；

又刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明定。

查扣案之球棒1支，被告黃文雄否認為其所有（見臺灣士林地方檢察署113年度偵字第2096號卷第12頁），且卷內復無證據足認屬被告黃文雄所有或第三人無正當理由提供，亦非違禁物，雖經檢察官於起訴書表明聲請沒收之意，仍無法依上開規定，就扣案之球棒1支單獨宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
                  刑事第十庭法  官  陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
                            書記官  張嫚凌
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日