臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,102,20240322,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第102號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳建禾



上列被告因毀損債權案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27953號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳建禾犯損害債權罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告陳建禾於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知告訴人洪朝龍已取得執行名義，為規避其所有之財產遭強制執行，竟恣意處分本案車輛，對告訴人債權滿足影響甚鉅，且妨礙國家強制執行之公權力，所為實不可取；

惟念及被告犯後坦承犯行，然迄今未與告訴人和解或為任何賠償；

兼衡被告之素行、本案犯罪之動機、手段、情節，及其高職畢業之教育智識程度、離婚之家庭生活等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

五、本案經檢察官朱哲群提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第十庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第356條
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第27953號
被 告 陳建禾 男 50歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○路0段000號10樓
（另案在法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損債權案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建禾因故積欠洪朝龍債務，簽立發票日期為民國108年6月25日之新臺幣（下同）150萬元本票（票號：CH266413）予洪朝龍。
嗣該債務屆期未清償，洪朝龍持上開本票向臺灣臺北地方法院聲請本票裁定，經該法院於111年1月17日以111年度司票字第276號裁定裁准強制執行，於111年1月24日送達，上開裁定於111年2月7日確定。
詎陳建禾於將受強制執行之際，意圖損害洪朝龍之本票債權，基於毀損債權之犯意，於如附表所示時間，將其所有如附表所示之車輛，以買賣為由過戶予如附表所示之不知情之人，以此方式隱匿及處分車輛動產。
嗣洪朝龍聲請強制執行無結果，取得臺灣士林地方法院111年度司執字第34968號債權憑證；
且其曾於111年1月24日、2月24日、6月13日向稅捐機關取得陳建禾之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，始悉上情。
二、案經洪朝龍告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳建禾於偵查中之供述 1.坦承簽立上開本票予告訴人，以及處分附表所示車輛之事實。
2.辯稱：我沒有收到裁定等語，惟承認涉嫌毀損債權。
2 告訴人洪朝龍於偵查中之指訴 全部犯罪事實。
3 證人陳勝彤於偵查中之證述 證稱：我是上達汽車的營運，以現金700萬向元向陳建禾購買附表編號1、2車輛，魏啟嘉、吳易峻是我的員工；
陳建禾說他缺錢救他的綠能公司等語。
4 證人林灼昱於偵查中之證述 證稱：我是鑫總汽車有限公司的採購，透過同行龔志誠介紹購入附表編號3之車輛，簽約中龔志誠有將車輛開過來給我看等語。
5 1.證人胡芳綺於偵查中之證述 2.證人胡芳綺庭呈之「小宇」、「貝拉」LINE對話紀錄（他字卷第169、170頁） 證稱：被告將附表編號4之車輛過戶給我，請我處理賣車的事情，我再把賣車的現金給陳建禾等語。
6 1.CH266413號本票（他字卷第17頁） 2.111年度司票字第276號裁定及確定證明書（他字卷第13、15頁） 3.111年度司票字第276號裁定影卷 111年度司票字第276號裁定合法送達被告當時戶籍地（新北市○○區○○○路00○00號）、本票所載地址之事實。
7 1.被告111年1月24日、2月24日、6月13日財之全國財產稅總歸戶財產查詢清單（他字卷第19、21、33頁） 2.臺灣桃園地方法院111年3月28日桃院增悅111年度司執字第27150號執行命令（他字卷第25頁）、臺灣士林地方法院111年5月26日111年度司執字第034968號債權憑證（他字卷第27頁） 1.被告於111年2月24日至6月13日間，移轉附表編號1至4所示車輛之事實。
2.告訴人於111年4月21日執行附表編號4車輛無結果。
8 1.交通部公路總局臺北區監理所111年7月18日北監車字第1110225208號函（他字卷第51頁）及所附汽車異動歷史查詢、汽車車主歷史查詢結果（他字卷卷第53至64頁） 2.本署公路監理資訊連結作業-車號查詢車籍資料結果（他字卷第37、41頁） 附表所示車輛之過戶情形。
9 1.附表編號1車輛之中古汽車買賣（定型化）合約書（他字卷第147頁） 2.證人陳勝彤提供之汽車買賣仲介合約書（他字卷第265頁） 3.附表編號2車輛之中古汽車買賣（定型化）合約書（他字卷第149頁） 1.附表編號1車輛以160萬元出售。
2.附表編號2車輛以540萬元出售。
10 1.被告提供之附表編號3車輛之汽車買賣合約書（他字卷第151頁） 2.永全汽車網頁資料（他字卷第305頁） 3.證人林灼昱提供之附表編號3車輛之汽車買賣合約書（他字卷第277、285頁）、存摺影本及匯款支出憑證（他字卷第279、287頁）、汽車過戶登記書（他字卷第281、283頁） 附表編號3車輛以140萬元出售。
11 附表編號4車輛之汽車買賣合約書（他字卷第155頁） 附表編號4車輛以122萬元出售。
12 1.本署112年8月30日公務電話紀錄表1紙（他字卷第187頁） 2.東興當鋪傳真之典當紀錄（他字卷第189頁） 3.本署典當資訊連結作業查詢結果（他字卷第199頁） 被告於111年1月10日，將附表編號1、2車輛典當予東興當鋪，典當金額400萬元；
嗣於111年4月21日以420萬元贖回。
二、核被告所為，係犯刑法第356條之毀損債權罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
檢 察 官 朱哲群
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 24 日
書 記 官 黃法蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第356條
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。

附表：
編號 車牌號碼 過戶時間 後手車主 售價 備註 他字卷內資料 1 BMC-0686 （現車號：000-0000號） 111年4月21日 魏啟嘉 160萬元 第56、147頁 2 EAB-9330 111年4月21日 吳易峻 540萬元 第60、149頁 3 BNT-2080 （現車號：000-0000號） 111年4月25日 鑫總汽車有限公司 140萬元 復於111年4月29日再過戶予洪瑋婕 第62、151頁 4 BPJ-8890 111年4月13日 胡芳綺 122萬元 復於111年5月3日再過戶予莊文雅 第64、155頁