臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,153,20240305,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第153號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蕭俊賢


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第25874 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蕭俊賢犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分刪除前案紀錄之記載；

證據部分補充「被告蕭俊賢於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑及沒收：㈠核被告蕭俊賢所為，係係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

又被告雖辯稱因其腳不方便之阿姨林雪居住在同一公寓之41號3 樓，有給其一把鑰匙，其當日係幫忙搬送物品至阿姨家時，見到樓梯間有高爾夫球袋，乃將之取走云云，而被告之阿姨陳林雪（應係冠夫姓之故）之戶籍地固確係在同巷之41號3 樓，然該人業於112 年5 月2 日即已死亡，有戶役政資訊網站查詢－個人戶籍資料網頁畫面列印在卷可稽，則被告上開所辯係為幫忙搬送物品予阿姨之事由顯非事實，其無故恣意以鑰匙打開大門進入他人住處，並自樓梯間拿取物品，自仍構成侵入住宅竊盜無訛，附此敘明。

㈡被告所為雖有不該，然其本案係在公寓樓梯間行竊而未實際進入個別住戶之住處，且依監視錄影畫面所示，被告於當日晚間竊得物品後，在數小時後之翌日凌晨即將之返還置回原處，堪認其尚有悔悟之心等情後，認被告之情節尚堪憫恕，如處以法定最輕刑，仍屬過重，故依刑法第59條之規定，酌予減輕其刑。

㈢爰審酌被告告不思正途，竟因貪圖己利即恣意侵入住宅行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣被告本案竊得之物品，已發還予告訴人沙家聲領回，有贓物認領保管單可佐，故依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收；

另被告為本案犯行所用之鑰匙，乃一般市面上即可購得之物，且查無積極證據足認被告仍繼續持有，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是亦不另為沒收之諭知，末此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第321條第1項第1款、第59條、第41條第1項前段，刑法施行法第 1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第25874號
被 告 蕭俊賢 男 49歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭俊賢前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以111年度士簡字第635號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國112年4月13日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年8月12日22時19分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱本案機車)至臺北市○○區○○○路0段000巷00號，以其自備之鑰匙開啟上址大門並侵入1樓樓梯間，竊取沙家聲所有並放置在該處之高爾夫球桿袋1袋(內含高爾夫球桿4支、球桿套3個、手套2雙、高爾夫球9顆，下稱本案高爾夫球桿袋)，得手後，旋即騎乘本案機車逃逸。
嗣沙家聲發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，始查悉上情。
二、案經沙家聲訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告蕭俊賢於偵查中之自白 被告坦承於上開時、地，竊取本案高爾夫球桿袋之事實。
2 告訴人沙家聲於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。
3 臺北市政府警察局士林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器影像畫面光碟1張、監視錄影畫面翻拍、現場及贓物照片共26張、車輛詳細資料報表1份 佐證全部犯罪事實。
二、核被告蕭俊賢所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果，雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日5年內即再犯本案，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
至上揭被告竊得之本案高爾夫球桿袋，業已返還告訴人沙家聲，有上開贓物認領保管單1份在卷可佐，爰不聲請沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
檢 察 官 楊冀華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
書 記 官 鄭雅文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。