臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,257,20240322,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第257號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 高世明


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112 年度毒偵字第1786號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

高世明犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「以玻璃球燒烤之方式」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告高世明所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告施用毒品所用之玻璃球，乃一般市面上即可購得之物，且查無積極證據足認被告仍繼續持有，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是不另為沒收之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第1786號
被 告 高世明 男 39歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高世明前於民國110年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以110年度毒聲字第483號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月27日釋放出所，並經本署檢察官為不起訴處分確定。
詎其猶不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，於112年7月14日，在新北市淡水區某不詳友人處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其為列管毒品採驗人口，經警通知於112年7月15日5時11分許到場採集尿液，經送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告高世明於警詢及偵查之供述 被告坦承於上揭時、地，施用第二級毒品安非他命之事實。
2 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北112年7月31日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：K0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：K0000000號）各1紙 證明被告採集之尿液，經送驗均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。
3 本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表及本署檢察官不起訴處分書各1份 證明被告經送觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，又犯本案施用毒品案件之事實。
二、核被告高世明所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
檢 察 官 黃德松
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書 記 官 程蘧涵
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。