臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,326,20240419,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第326號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林志緯





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113 年度毒偵字第50號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林志緯犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林志緯於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告林志緯所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告施用毒品所用之玻璃球，乃一般市面上即可購得之物，且業據被告丟棄，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是不另為沒收之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條(依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第50號
被 告 林志緯 男 46歲（民國00年00月00日生）
籍設臺北市北投區新市街00號3樓
（臺北○○○○○○○○○）
居臺北市○○區○○路00巷○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志緯前於民國111年間，因施用毒品案件，經法院裁定入勒戒處所執行觀察勒戒，經認無繼續施用毒品傾向，甫於111年2月16日觀察勒戒執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以109年度毒偵字第916號為不起訴處分確定，詎其猶不知悔改，於前揭觀察勒戒執行完畢3年內，於112年10月29日20時許，在臺北市北投區秀山路居所內，基於施用第二級毒品之犯意，將甲基安非他命放入玻璃球吸食器後，以燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年10月31日17時30分許，因屬毒品列管人口，經員警通知採尿，尿液鑑驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林志緯坦承不諱，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年11月28日濫用藥物檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、列管人口基本資料查詢結果各1份附卷可稽，足徵被告之自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告林志緯所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
檢 察 官 張 嘉 婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書 記 官 黃 旻 祥
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。