臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,465,20240726,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第465號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 徐水源


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第443號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

徐水源施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第2至3行關於「於113年1月9日19時15分許採尿前96小時內之某時間點，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命」之記載，更正為「於113年1月7日或8日某時許，在不詳地點，將甲基安非他命置於玻璃球內，以燒烤吸食其所產生之煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」；

另證據部分補充「被告徐水源於本院準備程序中之自白」、「臺灣士林地方檢察署檢察官鑑定許可書」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告為供施用而持有毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前因施用毒品案件，經本院以108年度士簡字第702號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定，於民國108年12月30日易科罰金執行完畢，業經檢察官主張並提出刑案資料查註紀錄表為據，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋意旨，衡量被告前已有多次施用毒品前科，足以彰顯被告之刑罰反應能力薄弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾多次因施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而再為本案施用甲基安非他命犯行，未見有何收斂、警惕之意，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有使其接受相當時期監禁以敦化性情之必要，復衡酌被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，且施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，兼衡其素行、本案犯罪動機、目的、手段、情節，及其自陳國中畢業之教育智識程等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告犯本案施用第二級毒品罪所使用之玻璃球並未扣案，又無證據證明其為義務沒收之物且現仍存在，復欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

六、本案經檢察官吳爾文提起公訴，由檢察官李美金到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第十庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第443號
被 告 徐水源 男 63歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段00巷0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐水源前因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院108年度士簡字第702號判決處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定，於民國108年12月30日執行完畢。
復因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院112年度毒聲字第102號裁定送執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用傾向，於112年7月7日釋放出所，經本署檢察官以112年度毒偵字第488號等案件為不起訴處分確定。
二、徐水源猶未悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年1月9日19時15分許採尿前96小時內之某時間點，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於113年1月9日19時15分許，在臺北市政府警察局北投分局偵查隊，經警採集其尿液檢體送驗，鑑定結果呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，查悉上情。
三、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐水源坦承不諱，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、濫用藥物檢驗報告、被告之全國施用毒品案件紀錄表及刑案資料查註紀錄表在卷為憑，足證被告自白與事實相符，是被告犯嫌，足堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告於犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪嫌，請依累犯論處，並加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
檢 察 官 吳 爾 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書 記 官 何 玉 玲
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。